viernes, 26 de febrero de 2010

EN ARRONIZ

Éste domingo sí os acercáis a desgustar la famosa tostada de Arróniz no se os olvide pasar por el punto de información sobre la Alta Tensión y se os resosolvera cuantas dudas o preguntas tengáis. Otra vez muchas gracias por vuestro interés y participación.

REE NO CAMBIARA EL TRAZADO

Diario de noticias de Navarra 26-02-2010

Red Eléctrica no cambiará el trazado de la línea, a pesar de la solicitud del Congreso
LA EMPRESA CONSIDERA QUE el pasillo ELEGIDO por tierra estella "ES LA MEJOR OPCIÓN"

El consejero Roig critica que el PP "se haya olvidado de los intereses de Navarra"


Red Eléctrica de España no va a modificar el trazado para la línea de alta tensión entre las subestaciones de Castejón y Muruarte y Vitoria, a pesar de que la comisión de Medio Ambiente del Congreso así lo ha pedido expresamente, al aprobar una proposición no de ley en la comisión de Medio Ambiente en la que se solicitaba que fuera por el pasillo de la N-1. El delegado de REE en Navarra, Antonio González, explica que el trazado escogido, que cruza la Merindad, la Montaña Alavesa y el Condado de Treviño, en Burgos, "es la mejor opción". "Nuestra postura hacia lo votado ayer -por el miércoles- es de un respeto absoluto hacia el posicionamiento de la comisión, pero tras dos años de estudios seguimos considerando que la mejor opción es este trazado. Además, no hay que mirar la línea sólo desde en una parte, sino en su conjunto, es decir, Álava, Castilla y León y Navarra", explicó González.

"no cabe por la N-1" En cuanto a la alternativa que solicita el Congreso, que la línea transcurra por la N-1, González insiste en que "técnicamente es inviable. Es que no cabe debido a las infraestructuras que ya existen", señala González, quien estaba sorprendido por la propuesta del PP y del PNV. "No será hasta mediados de marzo cuando entreguemos el anteproyecto de impacto ambiental de ese trazado al Ministerio. Los miembros de los partidos han visto el mapa, pero no tienen todo el estudio ambiental que desde hace dos años estamos haciendo y que es el que se adjunta al mapa", señala. No obstante, González añade que es el Ministerio de Industria el que finalmente decidirá por dónde va. "Nosotros proponemos, pero es el Ministerio el que nos dice, id por ahí o por el otro lado", apuntó.

Como curiosidad, cabe destacar que ésta es la primera vez que una comisión del Congreso se posiciona sobre el trazado de una línea de alta tensión.

Por su parte, el consejero de Innovación, Empresa y Empleo del Gobierno de Navarra, José María Roig, salió ayer también en defensa de la línea de alta tensión y del trazado propuesto por Red Eléctrica atacando al PP. Roig explicó que la propuesta es "una demanda promovida por PP en el sentido de defender los criterios y los derechos de Álava olvidando absoluta y completamente los intereses de Navarra" y censuró que los populares "se alían con partidos nacionalistas que en Navarra componen NaBai para intentar impedir el desarrollo energético, el desarrollo económico de Tierra Estella".

La PLATAFORMA
La Plataforma en contra de la línea de alta tensión calificó la propuesta del PP y PNV como "un brindis al sol" ya que consideran que la proposición no de ley "no se refiere al fondo del asunto, a si es o no necesaria", señala la plataforma en una nota de prensa. Además critica al Gobierno de Navarra por su actitud. "Intenta hacernos creer que esta línea de alta tensión responde a las necesidades de suministro de la zona. La Red es una gran autopista eléctrica para trasladar energía a Levante y sólo responde a los intereses de la cuenta de explotación de una empresa privada, REE, y en ningún caso es un proyecto pensado para abastecer a la Merindad de Estella". La plataforma recuerda también que el departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra propuso inicialmente como alternativa el trazado de 220 kV ya existente entre Muruarte de Reta e Itxaso, en lugar del elegido.

Finalmente la Plataforma señala que esta solicitud del Congreso se suma a los resultados de la consulta popular celebrada el 31 de marzo en la que prácticamente todos los votantes se decantaron por el no a que la línea pasase por sus pueblos. "De seguir adelante con el proyecto se estará cometiendo un acto de imposición sin precedentes".

jueves, 25 de febrero de 2010

NOTA DE PRENSA

La Plataforma contra la Red de Alta Tensión considera un brindis al sol la proposición no de ley aprobada ayer en el Congreso.

La Plataforma contra la Red de Alta Tensión entre Vitoria-Gasteiz y Castejón-Muruarte ante la aprobación en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de una Proposición no de ley presentada por el PP y apoyada por el PNV, donde muestran su oposición al trazado actualmente propuesto por su afección ambiental, quiere hacer las siguientes consideraciones:

- mostrar nuestro desacuerdo con el sentido de la proposición al no referirse esta al fondo del asunto, la necesidad o no de una infraestructura de este tipo, el por qué y el para qué de la misma, trasladando el problema de una zona a otra, de la Montaña Alavesa y la Merindad de Tierra Estella, a la Llanada Alavesa y el valle de la Sakana. La proposición no pasa de ser un brindis al sol que nada soluciona y que no va en la dirección adecuada.

- respecto de la postura del Gobierno de Navarra que intenta hacer creer que esta Línea de Alta Tensión responde a las necesidades de suministro de la zona que atraviesa, el sentido de la proposición no de ley da la razón a los argumentos esgrimidos por esta Plataforma desde su inicio, en el sentido de que la Red es una gran autopista eléctrica para trasladar la energía hasta Levante y que sólo responde a los intereses de la cuenta de explotación de una empresa privada, REE, y en ningún caso es un proyecto pensado para abastecer la Merindad de Tierra Estella.

- este proyecto es desde su inicio una patata caliente de la que nadie quería hacerse cargo, así en un primer momento el Departamento de Medio Ambiente del gobierno foral proponía un trazado entre Muruarte e Itsaso (Gipuzkoa) al norte de Pamplona, y la diputación alavesa el trazado ahora refrendado en la comisión del Congreso por el corredor de la N-1. Ni entonces ni ahora se preguntó nada a las zonas afectadas, Gipuzkoa por un lado y la Llanada Alavesa y la Sakana por el otro.

- a juicio de esta Plataforma la primera opción a valorar es la “alternativa cero”, ya que ni las necesidades de suministro, ni el aseguramiento del abastecimiento justifican una infraestructura de estas características, máxime cuando por el corredor del Ebro discurren en paralelo dos redes de 400 y 220 kV respectivamente que conectan en La Serna con la red de reciente construcción Castejón-Muruarte.

- independientemente del carácter no vinculante para el gobierno de la proposición no de ley aprobada ayer en el Congreso, y especialmente tras los resultados de la consulta popular del pasado 31 de enero donde participaron más de la mitad del censo de los 24 Ayuntamientos donde se celebró alcanzando el rechazo al proyecto un porcentaje del 98 %, lo que sí tienen que tener claro tanto la empresa promotora REE S.A., como los gobiernos central y foral, es que de seguir adelante con el proyecto se estará cometiendo un acto de imposición sin precedentes. La pelota está en su tejado.

PLATAFORMA CONTRA LA RED DE ALTA TENSIÓN
AUTOPISTA ELEKTRIKORIK EZ!!!

miércoles, 24 de febrero de 2010

Mas Noticias

Diario de noticias de Navarra 24-02-2010

El Congreso se opone al trazado de la línea entre Vitoria y Castejón

La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso ha aprobado hoy una iniciativa del PP para mostrar la oposición de la Cámara Baja al proyecto de la línea eléctrica de 400 kilovatios entre Vitoria y Castejón-Muruarte en el trazado actualmente propuesto por su grave impacto medioambiental.

La proposición no de ley de los 'populares' ha sido aprobada por veinte votos a favor, dieciocho en contra y ninguna abstención.

En la iniciativa, también se pide el apoyo del Congreso a los informes sobre el impacto medioambiental realizados tanto por el Gobierno Vasco como por la Diputación Foral de Álava, que se pronuncian desfavorablemente sobre todas las propuestas de trazado presentadas, por ser "inasumibles" desde el punto de vista ambiental y entrar en conflicto con la ordenación de los usos del suelo y la planificación territorial vigentes en Álava.

Asimismo, se insta al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a utilizar los corredores de infraestructuras y servicios existentes, evitando cualquier afección a los espacios naturales próximos a dichos corredores.

En defensa de la iniciativa, ha intervenido el diputado del PP Alfonso Alonso, quien ha explicado que Red Eléctrica de España ha presentado el proyecto de una nueva línea eléctrica entre Vitoria y Castejón-Muruarte, que afecta a la zona de la Montaña Alavesa, de gran valor ecológico y paisajístico.

Alonso ha argumentado que la construcción del tendido propuesto entraría en conflicto con la ordenación de los usos del suelo y con la planificación territorial vigentes en el Territorio Histórico de Álava y rompería con la estrategia para la conservación de la naturaleza, la biodiversidad, los hábitat de especies protegidas y el paisaje del medio natural.

La Montaña Alavesa, que en su mayor parte está incluida en la Red Natura 2000 o en el Catálogo de Paisajes Singulares y Sobresalientes, es la comarca del Territorio Histórico de Álava y del País Vasco con un mayor grado de naturalidad y de calidad ecológica y paisajística.

El diputado del PNV Emilio Olabarría ha respaldado la iniciativa del PP y ha pedido la retirada del trazado de la línea eléctrica planteado por Red Eléctrica Española, por considerar que es "una aberración medioambental que causaría daños irreparables en una zona de Álava con un gran valor paisajístico".

Por su parte, el diputado socialista Emilio Amuedo ha pedido al PP que retire la proposición no de ley por considerar que no se le puede pedir al Ministerio de Medio Ambiente lo que le corresponde a Red Eléctrica Española como promotor de la actuación y a la Dirección General de Política Energética y Minas como órgano sustantivo del proyecto.

Amuedo ha estimado que "no se puede evaluar algo que aún no está presentado en el Ministerio de Medio Ambiente y no se puede ir en contra de las competencias emanadas de la ley reguladora del sector eléctrico".

El parlamentario socialista ha agregado que no se puede poner en peligro la apuesta de la zona por las energías renovables por no tener la posibilidad de transportarlas y no hay que adelantarse a las conclusiones de las consultas previas que se están realizando con las autoridades de Navarra y del País Vasco

lunes, 22 de febrero de 2010

EN MI JARDIN NO

En mi jardín no.
Llega la hora de la verdad y se empieza a ver el plumero de algunos oportunistas que parecían haberse vuelto los mas respetuosos con la naturaleza y nuestro entorno, y acaban buscando lo de siempre, votos, votos y mas votos a costa de todo.
Todavía no se han enterado que esta línea no es necesaria, y que sus graves afecciones medioambientales, agrarias y económicas también perjudicaran a los pueblos y las gentes por donde ahora quieren que atraviese.
Ni por aquí, ni por ningún pueblo.
Herriak bizirik

Diario de noticias de alava 22-02-2010
PP y PNV pedirán en el Congreso que la línea de alta tensión entre Navarra y Álava cruce por el corredor de la N-1

El PNV y el PP pedirán el próxima Comisión de Medio Ambiente, que se celebrará este miércoles día 24 en el Congreso e los Diputados de Madrid, que la línea de alta tensión entre la localidad navarra de Castejón y Gasteiz no atraviese la Montaña Alavesa. Ambos partidos solicitarán que,en su lugar, la red de eléctrica cruce pareja a la autovía de la Nacional 1 que une Iruñea con la capital alavesa.

El presidente del PP en Alava y portavoz adjunto del partido en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, explicó hoy durante una rueda de prensa ofrecida en la sede 'popular' de Gasteiz, que ellos no están en contra de la construcción del tendido eléctrico, pero consideran que la Montaña Alavesa constituye un patrimonio ecológico que debe ser preservado.

Además, Alonso criticó al PSE por haber sido el "único" partido político que no ha mostrado su rechazo a la línea de alta tensión. "De todos modos, apelo a la responsabilidad el PSE para conseguir evitar este impacto ecológico, aunque, a su vez, reconozco que es más fácil pasar una red de este tipo por lugares menos poblados. Sin embargo, la Montaña Alavesa es el corazón ecológico de Euskadi y se debe preservar", afirmó Alonso.

"Si hemos conseguido que esta zona se encuentre de esta manera ha sido gracias a que los dos corredores de comunicación, tanto la N-1 como el del Valle del Ebro han rodeado la comarca y en ningún momento a la han cruzado", recordó el presidente del PP en Euskadi.

Asimismo, Alonso enumeró el gran número de especies protegidas que anidan en la comarca de la Montaña Alavesa, entre las que destacan el quebrantahuesos y águila perdicera. A su vez, señaló que desde la Diputación Foral de Alava se quiere nombrar parque natural al entorno de los Montes de Gasteiz, algo que "no sería posible si se construye la red eléctrica".

APOYO INSTITUCIONAL

Asimismo, Alonso señaló que todas las instituciones están en contra del proyecto de Red Eléctrica, desde los ayuntamientos, al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, pasando por el Parlamento y la Diputación Foral de Alava. "Ahora nos toca defender el patrimonio de los alaveses en Madrid", añadió.

"Tanto el PNV como nosotros estamos trabajando para conseguir el apoyo de más formaciones políticas de cara a este miércoles. En el caso que no se apruebe habrá otro tramite de información pública y seguiremos intentándolo", explicó Alonso.

jueves, 18 de febrero de 2010

subir imagenes

lunes, 8 de febrero de 2010

Siguen a lo suyo

Antonio sigue empeñado, casi obsesionado, con este proyecto, lo que le dificulta razonar con claridad.
Ahora sale en la prensa para denigrar y ningunear el paisaje de nuestros pueblos, quitandole importancia al impacto visual.
"Solo causa impacto visual, no afecta a ninguna actividad".Esta afirmacion es incorrecta, pero viniendo de Antonio gonzalez delegado de REE se combierte en una mentira repugnante. Bien sabe que el gran impacto visual que la Linea va a provocar en los pueblos, va afectar a su actividad economica, frenando su desarrollo y provocando fugas de la poblacion local agravando el exodo rural. Si los pueblos pierden su paisaje, su silencio, su esencia....quien va querer venir, y lo que es peor, quien se va a querer quedar.
Diario de noticias de alava 7-2-2010
Antonio González Urquijo delegado de red eléctrica española

"La línea de alta tensión sólo causa impacto visual, no afecta a ninguna actividad"

El delegado de Red Eléctrica Española, Antonio González Urquijo, confirma que las propuestas elaboradas en torno al trazado de la línea de alta tensión entre Castejón y Vitoria son 18, pero la decisión final la tomarán al alimón los ministerios de Industria y de Medio Ambiente.
A finales de este mes de febrero o principios de marzo, los representantes de la Administración tienen previsto celebrar encuentros con los municipios afectados para explicar las características de esa línea que, aseguran, no supone ningún riesgo, ni afecta a la actividad de las zonas, aunque tampoco deja beneficios tangibles.

¿En qué estado de tramitación se encuentra el proyecto?

El documento está ya elaborado, a falta de pequeños retoques, y tenemos previsto entregarlo en el Ministerio de Industria a finales de febrero o principios de marzo.

¿Qué pasos se seguirán a partir de ese momento?

Desde el momento que lo entreguemos en Madrid, en Industria, el proyecto pasará al Ministerio de Medio Ambiente, quien lo remitirá, para su estudio, a diversos organismos responsables de carreteras, Confederación Hidrográfica, Gobierno Vasco, Diputación Foral... Al final será el Ministerio de Industria quien decida, a la vista de todos los informes, el trazado definitivo.

¿Cuál es el trazado que le parece más apropiado?

El que se viene comentando, por Tierra Estella y de allí a Campezo, aunque bastante alejado de la población, Lagrán, Trebiño y subida en línea recta hasta Vitoria.

Ese trazado es el que ha provocado las movilizaciones y una consulta. ¿Cómo valoran esa respuesta vecinal?

Con el máximo respeto, como ya se lo hicimos saber a los alcaldes reunidos en Campezo hace cuatro meses. El resultado de la consulta era el previsible, pero confiamos en convencer a la gente a través de una campaña de comunicación con la que queremos quitar los miedos. Este tipo de instalaciones son muy frecuentes en otros países y sólo causan un impacto visual. No afectan a ninguna actividad humana o económica.

¿No es posible llevar la línea por otra zona?

Hemos elaborado hasta un total de 18 trazados. Unos por la N-I, por el Corredor del Ebro, o por la autopista A-68 (Bilbao-Zaragoza). La línea fue solicitada por el Ministerio, pero también por los gobiernos vasco y navarro. No se nos dijo por dónde debía ir. Esa decisión será de Industria y no de Red Eléctrica Española. Yo entiendo que estas iniciativas conllevan un perjuicio, especialmente para el que más lo ve, como es este caso. Pero la gente no debería tener miedo. No es la primera línea que tiene una oposición parecida.

La Diputación de Álava es contraria al trazado y el PNV y el PP van a pedir el apoyo del Congreso…

Yo lo entiendo, pero el último consejero de Industria del Gobierno Vasco apoyaba el trazado, porque otras alternativas pasaban por el Parque de Urbasa y eso era inviable, y por la N-I ha habido tanto desarrollo urbanístico que es imposible llevarla por allí. Por otra parte, conducirla por la A-68 hubiera supuesto comer un pasillo de 75 metros de ancho a partir de las vallas de protección y a lo largo del todo el recorrido. Al final, lo que parece más viable es llevar una línea desde Muruarte a Estella de 220.000 voltios y de allí a Vitoria otra de 400.000.

¿Qué beneficios podría llegar a dejar esta instalación?

La línea es fundamental para el soporte y desarrollo de los grandes centros de transportes de Vitoria y Pamplona y de hecho es uno de los objetivos de la planificación energética de los gobiernos vasco y navarro hasta el año 2020. Por otra parte, los parques eólicos que hay en el recorrido, o los futuros que se planifican en Arana o Maeztu necesitan una salida, que podría ser ésta. Y también lo necesita el tren de alta velocidad. En cualquier caso el beneficio es para Iberdrola, que es quien distribuye la energía y que con este volumen podrá distribuirla mejor, incluso en Montaña Alavesa. Ahora, si hay una avería, se corta el suministro. Con la nueva línea habrá más conexiones y se podrá seguir suministrando electricidad aunque se tengan que realizar trabajos de mantenimiento en algún equipo.

¿Cuál es la situación del suministro en el País Vasco?

Es muy deficitario y hay que traerlo de otras zonas. El 80% de la generación de energía en el País Vasco está en Bilbao y Amorebieta y el 20% en el resto del territorio. Por poner un ejemplo, Álava necesita 4.000 megavatios pero sólo genera 285. Y esto condiciona el crecimiento industrial del territorio. Sin embargo, en Navarra sobran 2.300 megavatios y de lo que se trata es de llevarlos a las zonas que lo necesitan.

jueves, 4 de febrero de 2010

Resultado definitivo

RESULTADOS CONSULTA POPULAR 31.01.2010 PROYECTO LÍNEA DE ALTA TENSIÓN

LOCALIDAD .....................CENSO .........NO............. SI.............. BL.......... N...... % PAR...% NO

Aguilar de Codés

101

59

59.59

59.59

Aras

175

127

72.57

72.57

Armañanzas

66

50

75.75

75.75

Azuelo

54

31

57.41

57.41

Aberin-Muniain

299

167

6

2

1

58.86

55.85

Barbarin

71

31

43.66

43.66

Bargota

307

172

2

56.68

56.03

Cabredo

96

71

1

75

73.96

Desojo

102

41

40.20

40.20

Dicastillo

571

316

4

1

1

56.39

55.34

El Busto

73

38

52.05

52.05

Espronceda

140

103

1

74.29

73.57

Lapoblación-Meano

142

78

54.93

54.93

Marañon

57

27

1

49.13

47.37

Mirafuentes

45

36

80

80

Morentin

121

76

62.81

62.81

Nazar

47

17

36.17

36.17

Piedramillera

54

17

1

33.33

31.48

Sansol

103

49

47.57

47.57

Torralba del Río

127

58

1

46.46

45.67

Bernedo

481

112

23.28

23.28

Labraza

105

70

66.66

66.66

Peñacerrada-Urizaharra

245

120

48.98

48.98

Sta. C. Campezo-Kanpezu

913

422

3

46.55

46.22

Totales: CENSO-4.490 VOTOS-2.313 NO-2.288 / 98’92% SI-18 BL-3 N-4

51’51% 50’96%

Diario de noticias 4-2-2010

Los opositores a la línea de alta tensión destacan el "gran éxito cívico" de la consulta popular

el 98,92% de lOS 2.313 VECINOS que votaron, de un censo de 4.490, se posicionó en contra

Para la plataforma convocante, ahora son las instituciones las que "deben poner sobre la mesa cuál es su postura"


PAMPLONA. Un no rotundo. Esto es lo que expresaron de forma masiva la mayoría de los vecinos de los 24 pueblos de Tierra Estella y de Álava afectados por la línea de alta tensión Vitoria-Castejón-Muruarte, que el domingo fueron llamados a manifestar su opinión sobre este proyecto en una consulta popular. Los datos definitivos hablan por sí solos: sobre un censo de 4.490 habitantes, 2.313 acudió a votar -lo que supone una participación del 51,51%- y de todas esas personas, el 98,92% se posicionó en contra. Sobre el censo total, el rechazo fue del 50,96%. Para la Plataforma Contra la Línea de Alta Tensión, convocante de la consulta, es de "destacar el gran éxito cívico, las ganas de participar de la ciudadanía en los proyectos que les afecta", expresó su portavoz, Alberto Frías.

Según los datos, 2.288 vecinos de los 2.313 que depositaron su papeleta rechazaron este proyecto, mientras que sólo 18 mostraron su apoyo. Asimismo, se emitieron tres votos en blanco y cuatro nulos. La población con un mayor índice de participación (80%) fue Mirafuentes -todos los votantes dijeron que no-, mientras que el de menor asistencia a las urnas fue el municipio alavés de Bernedo (un 23,28%), si bien hay que reseñar que la consulta sólo se produjo en su núcleo principal.

Desde la Plataforma, Frías destacó el "proceso absolutamente transparente y legítimo" de esta consulta popular. "Hemos sido expresamente sensibles con cualquier problema que se pudiera dar en cuanto a la validez", sostuvo. "Lo fundamental era asegurar la imparcialidad, la transparencia y objetividad del proceso, que lo hemos sustituido por una comisión de garantías", añadió.

Dicha comisión, según explicó Enrique Miranda, uno de sus integrantes, estuvo formada por unas 50 personas que representan ampliamente "el espectro social" tanto de Álava como de Navarra, entre las que se encontraban deportistas, profesores, sindicalistas, representantes de los diversos agentes sociales, arquitectos, biólogos o ingenieros.

RESPETO A LA VOLUNTAD Asimismo, para la Plataforma estos resultados vienen a confirmar la postura de los cargos electos locales de los pueblos afectados por esta línea eléctrica de 400 kv que quiere instalar Red Eléctrica Española, que el pasado octubre presentaron 204 firmas manifestando su oposición a este proyecto y pidiendo su retirada. "La respuesta entonces de los diferentes gobiernos, el de Navarra, el de la CAV y el central fue el silencio. Esperamos que ahora la opinión de estas personas sea respetada por las instituciones", a quienes trasladaron ahora la responsabilidad de "poner sobre la mesa cuál es su postura, ya que creemos que nada es igual a partir de este 31 de enero", indicó Frías.

Desde esta plataforma cívica se "invitó" a los pueblos "que por diferentes motivos" no se sumaron a la consulta popular a que lo hagan, así como a los ayuntamientos que se opusieron a la misma y que defienden este proyecto -"que afecta al medio ambiente, a la salud o al desarrollo económico y social" de estas zonas- a que conozcan la voluntad de sus vecinos. En este sentido, resaltaron la "ruptura entre lo que están planteando los partidos desde el Parlamento" y lo que quieren los ciudadanos de los pueblos afectados, "que no se arregla no recibiendo" a los afectados, como ya se hizo.

Frías insistió en que ahora "el balón no está en el tejado" de los que se oponen, "sino en el que las defienden, porque está claro que de seguir con su tramitación lo harán contra la voluntad de las instituciones locales y de los vecinos".

Gara 4-2-2010

Instan a respetar el masivo rechazo vecinal a la línea de alta tensión Castejón-Gasteiz

La Plataforma contra la línea de alta tensión entre Gasteiz, Muru Artederreta y Castejón ha instado a las instituciones públicas a respetar el masivo rechazo de los vecinos de Lizarraldea a este proyecto.

Iñaki VIGOR IRUÑEA

Un total de 2.288 vecinos de veinte pueblos navarros y cuatro alaveses dejaron claro el pasado domingo su rechazo al proyecto de línea de alta tensión entre Gasteiz, Muru Artederreta y Castejón. En las consultas organizadas en estas 24 localidades participaron 2.313 vecinos, lo que supone un 51,5% del censo (4.490). De todos ellos, sólo 18 dieron su apoyo a este proyecto, lo que supone el 1% frente al 98,9% que se opone a esta línea.

Estos datos, así como el resultado detallado de la consulta en cada uno de los pueblos, fueron dados a conocer ayer en Iruñea por miembros de la Plataforma de oposición a este proyecto.

En nombre de ellos, Alberto Frías señaló que la consulta realizada el domingo fue «absolutamente transparente» y constató que la inmensa mayoría de los vecinos que participaron no quieren que la línea de alta tensión que pretende construir Red Eléctrica de España S.A. pase por sus municipios.

Tras hacer una invitación a los ayuntamientos de la zona que defienden este proyecto para que convoquen consultas entre sus vecinos, Alberto Frías afirmó que los resultados obtenidos el pasado domingo constatan una «ruptura» entre las posturas que defienden sobre este asunto los partidos más votados en las últimas elecciones y sus propios votantes, al igual que los actuales cargos electos locales. En este sentido, recordó que más de 200 alcaldes y concejales de esta comarca ya habían firmado un manifiesto en el que rechazaban de forma tajante esta línea de alta tensión.

«La voluntad de los vecinos está bien clara. Ahora falta saber cuál va a ser la respuesta de las instituciones sobre este proyecto. Deben responder si van a tener en cuenta o no la opinión de la población. Lo que no queremos es que respondan con el silencio», añadió Alberto Frías.

Frente a quienes sostienen que el resultado de esta consulta vecinal no es vinculante, el portavoz de la Plataforma recordó que «ninguna consulta es vinculante en el Estado español», por lo que hizo un llamamiento a reconocer el rechazo vecinal al proyecto y abordar el fondo del asunto.

A este respecto, reiteró que la línea de alta tensión no responde «en absoluto» a las necesidades vecinales ni tiene que ver con el desarrollo de la zona, ya que se trata de un macroproyecto de 400 Kv, con un trazado de 85 kilómetros de longitud, 24 metros de ancho y torretas de 46 metros de altura.

Por el contrario, dijo que tras este proyecto se encuentran los «intereses lucrativos» de la empresa que lo impulsa.

«Un ejemplo de acto cívico»

En la rueda de prensa ofrecida por miembros de la Plataforma también tomó la palabra el arquitecto Enrique Miranda, que tomó parte como supervisor de la consulta del pasado domingo junto a otro medio centenar de personas. Entre ellas había deportistas, profesores, escritores, sindicalistas, cargos electos, agentes sociales y profesionales de diversas ramas.

Enrique Miranda calificó de «excelente» la organización de dicha consulta, testificó que se había llevado a cabo de forma «escrupulosa» y agregó que fue «un ejemplo de acto cívico» y que «se debería de repetir respecto a otro tipo de proyectos similares».