domingo, 11 de septiembre de 2011

Noticias

Diario de Noticias 11-9-2011

Estella no alegará contra la evaluación de impacto ambiental de la Línea de Alta Tensión


El Ayuntamiento de Estella-Lizarra no alegará contra la evaluación de impacto ambiental del nuevo proyecto de Línea de Alta Tensión que está previsto que una la subestación de Itxaso con la de Dicastillo, y ésta con la Línea Castejón-Muruarte. La decisión la tomó ayer el Pleno tras una moción presentada por Bildu y que incluía la alegación tipo redactada por muchos de los ayuntamientos afectados.



En primer lugar se debatió si debía solicitarse una prórroga de 30 días más al entender Bildu que el mes de agosto, "con la peculiaridad festiva que este mes conlleva", era insuficiente para poder estudiar el anteproyecto y presentar las alegaciones. No salió adelante por la negativa de PP y UPN, la abstención del PSN, y los votos a favor de Bildu, NaBai e IUN. Tampoco prosperó la petición de alegar al documento elaborado por Red Eléctrica y que, a juicio de Bildu, "está incompleto y contiene verdades a medias". Sólo apoyó su moción IUN, mientras que NaBai se abstuvo y el resto votó en contra.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Noticias

Diario de Noticias de Navarra 7-9-2011

Los ayuntamientos empiezan a alegar al nuevo proyecto de Línea de Alta Tensión

Varias decenas se oponen a la evaluación de impacto ambiental.

Han pedido una prórroga, ya que sólo han tenido agosto, "mes festivo", para responder.

Varios ayuntamientos navarros (amén de otros guipuzcoanos) han comenzado ya a responder, en forma de alegación, al estudio de impacto ambiental (una especie de proyecto inicial) de la nueva Línea de Alta Tensión planteada por Red Eléctrica Española.



estella-lizarra. Como se recordará, REE está estudiando en la actualidad la construcción de una línea de 400 kV que una la subestación de Itxaso, en Gipuzkoa, con la futura subestación de Dicastillo, y la conexión de esta con la línea Castejón-Muruarte. En total, 120 kilómetros de longitud a través de los que se plantean 69 pasillos alternativos.



La oposición es firme por toda la Comunidad, tanto es así que a una reunión mantenida el pasado 22 de agosto en Dicastillo para tratar este asunto asistieron representantes de unas 60 entidades locales navarras y después se han ido interesando otras de zonas como la comarca de Pamplona, Sakana, la zona de Tafalla o Tierra Estella.



Se estima que serán varias decenas las que presenten en plazo una alegación tipo que se ha diseñado modificando cada entidad algún punto concreto que le pueda afectar más. También hay que tener en cuenta que los concejos no han recibido el proyecto inicial y por eso no pueden alegar de momento, y hay otros ayuntamientos, como Morentin, que todavía no han recibido la documentación, por lo que se estima que el número aumente sensiblemente.



En dicha respuesta al Ministerio de Medio Ambiente lo primero que hacen las entidades locales es pedir una prórroga de plazo, puesto que sólo han tenido 30 días hábiles para responder a este estudio. "La documentación se envía en el mes de agosto (no a todos el mismo día), lo que dado su carácter de mes festivo por excelencia hace imposible en la práctica dar respuesta suficiente a este periodo de consultas; por otro lado, la información ha sido suministrada sólo en soporte informático, y además con un tamaño de planos imposible de visualizar de forma comprensiva a tamaño de pantalla". Por ello, y como indica la normativa vigente, piden 30 días más para que "la participación sea real y efectiva" en un proyecto "tan transcendente".



Al margen de esa importante apreciación, las entidades opositoras alegan muchas razones para posicionarse en contra del proyecto. Hablan, en primer lugar, de que en el documento "no está justificada suficientemente la necesidad de llevar a cabo la actuación". También dicen que el modelo energético que se dibuja tras el proyecto tiene unas implicaciones ambientales que no son tenidas en cuenta en el documento, o que "entre los diferentes tramos, la Línea tendría afección sobre 50 zonas protegidas por las distintas legislaciones y ninguna de las 69 alternativas cumpliría la condición de afectar a espacios reservados o especies protegidas". Incluso añaden que no se ha tenido en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo que dice que "en todo análisis de alternativas se debe contemplar alguna que no presente afección alguna a la Red Natura 2000".



También agregan que debe tenerse en cuenta "otras alternativas de trazado, o que en cualquier caso se aclare por qué han sido desechadas, si ese es el caso, máxime cuando este proyecto es deudor de uno anterior donde el órgano ambiental ya indicó la necesidad de estudiar de forma prioritaria el corredor del Ebro".



Por último, señalan que el documento es insuficiente en cuanto a información sobre el impacto sobre el turismo, la compatibilidad o no con el modelo territorial... y que "de un total de 19 tramos, en 14 habría poblaciones a una distancia inferior a 500 metros de la línea, 43 poblaciones de Navarra y Gipuzkoa. Por eso, en cuanto a riesgos para la salud de los campos electromagnéticos, ninguna alternativa de trazado respetaría los criterios de distancias establecidos por la propia empresa".



En los próximos días irán alegando las entidades como ya hizo Dicastillo durante el día de ayer