Gara 28-6-2010
Uno para todos y todos para uno por una Nafarroa viva.
Estaban todas las que son. Desde conflictos tan antiguos como Bardenas e Itoitz hasta los más recientes, como Aroztegia y la línea de alta tensión. Y, por supuesto, el TAV, las térmicas de Castejón, Arga Bizirik, la Ciudad de la Carne... Se han unido para exigir que en Nafarroa cese la imposición de estos proyectos destructivos.
Amenaza tormenta contra ama lurra en Nafarroa. También lo hacía ayer a media tarde en Iruñea, donde se celebró una movilización inédita. En opinión de todas las plataformas navarras que, por vez primera, unieron fuerzas en la calle, en este momento concreto «se está produciendo el ataque más grave» contra el medio ambiente en Nafarroa.
Si a alguien le parece exagerada tal afirmación, quizás cambie de opinión al ver el listado de conflictos que están abiertos. Algunos vienen desde tiempos casi inmemoriales, como el del polígono de tiro de las Bardenas, instalado en 1951. Otros llevan muchos años en boca de todos, como el TAV o Itoitz. Pero la novedad es que hay varios más que han irrumpido con fuerza en los últimos meses, como el proyecto urbanístico de Aroztegia, en Lekarotz, las canteras de Munoa en la vecina Amaiur, el proyecto de vertedero en Erreniega...
Todas se reunieron ayer en las calles, pero entablaron a su vez una peculiar competición de pancartas y gritos, desde los cines Golem hasta la Plaza del Castillo: `«Mataderos lejos de los pueblos'', ``Presarik ez, Arga bizirik'', ``Esas térmicas son ilegales'', ``El dinero del TAV para gasto social'', ``Ez, ez, ez, harrobiarik ez'', ``Alta tensión, ez hemen eta ez inon''... Y sonó varias veces un lema conjunto que lo resumía todo: ``Ama lurra defenda dezagun''. Por delante iban cuatro furgones policiales y más de una veintena de agentes españoles con los peloteros en ristre, todo ello bajo un bochorno notable, aunque luego la tormenta no llegó a romperse
Vocación de continuidad
Los manifestantes, más de un millar, llegaron de diferentes áreas de Nafarroa, por lo que los acentos riberos se mezclaban con el euskara del Baztan. Y es que prácticamente no hay zona libre de riesgos para el medio ambiente en todo el herrialde. En Erribera están las térmicas de Castejón, el polígono de las Bardenas o la línea de alta tensión; en Lizarraldea, las presas de Sarria o el proyecto de matadero en Obanos; en el Pirineo, la amenaza de las pistas esquí de Larra-Belagoa o la cantera de Zilbeti; en Sakana, el macropolígono de Urdiain o el plan de incineración de la cementera de Olazti. También, claro está, la enorme cicatriz que quiere abrir el «corredor navarro» del TAV desde Sakana hasta Tutera pasando por Iruñerria y Tafallaldea. Y suma y sigue.
En todo ello ven algunos denominadores comunes. Por ejemplo, que son proyectos caracterizados por la «imposición» y por «una lógica caciquil». Citaron que en muchos casos detrás aparecen multinacionales y que los intereses de fondo son especulativos.
La manifestación de ayer, según explicaron, es sólo un punto de partida, porque su intención es seguir uniendo fuerzas con una finalidad, la que se leía en la pancarta de cabeza: «Queremos una Nafarroa viva».
domingo, 27 de junio de 2010
lunes, 21 de junio de 2010
Manifestazioa-Manifestacion
NAFARROA BIZIRIK NAHI DUGUNafarroa, nuestra tierra, nuestro pueblo, está siendo objeto de las mayores agresiones medioambientales y sociales conocidas en las últimas décadas. Frente a la racionalidad de los argumentos ecológicos y sociales de las gentes, se impone la lógica del capital, del desarrollismo y el caciquismo a su servicio. El pantano de Itoitz, las térmicas de Castejon, la autopista eléctrica en Lizarraldea, el proyecto urbanístico-especulativo de Aroztegia en Baztan, la estación del TAV en Iruñea, la incineradora de Olazti, el polígono de tiro en Bardenas, la cantera de Zilbeti, el parque eólico de Leitza, las presas de Sarria y la situación de los ríos, la autovía Transpirenaíca, la contaminación electromagnética…
se repite un mismo guión: proyectos irracionales son impuestos a estas poblaciones con el apoyo de las diferentes instituciones de Nafarroa. Por lo que exigimos la paralización de estos proyectos y el respeto a la voluntad popular.
Nuestra tierra, nuestra agricultura, nuestra industria, nuestra cultura y nuestras vidas se han puesto en manos de multinacionales, especuladores, empresarios y negociantes de todo tipo. Solo cuenta la lógica de sus beneficios, encubierta en muchos casos bajo el manto del “progreso” y la “modernidad”, y los intereses.
Así la voz de la población es arrinconada y marginada sistemáticamente. Por si fuera poco, a las agresiones medioambientales se unen los efectos de la llamada “recesión económica”: expedientes y despidos por doquier, recorte de presupuestos sociales, precarización de las condiciones laborales,….
Desde distintos lugares de Nafarroa hemos comenzado a alzar nuestra voz contra todos estos desmanes. Al calor de ello han surgido diferentes plataformas, coordinadoras e iniciativas y de su mano hemos participado en distintas movilizaciones. Pero hoy se hace necesario dar un paso más pues, como ya hemos señalado, existe un doble común denominador por debajo de todas estas agresiones: la supeditación de los derechos sociales, ciudadanos y medioambientales, o sea, la vida misma a una sociedad basada en el crecimiento y el desarrollo ininterrumpido, al interés del poder económico y, por otro lado, el amparo que las diferentes instituciones dan a todos estos desmanes.
Por ello, quienes firmamos este manifiesto hacemos un llamamiento a todos estos grupos e iniciativas a aunar fuerzas en torno a la defensa de Nafarroa, nuestra tierra y nuestro pueblo, y a hacer frente a este modelo de sociedad insostenible, antisocial y antidemocrática al que nos quieren someter. Llamamiento que hoy se concreta en la convocatoria de una manifestación a realizar en Iruñea, el próximo día 26 de junio como punto de encuentro de todas las respuestas ya en marcha y de partida para nuevas y futuras iniciativas.
Desde distintos lugares de Nafarroa hemos comenzado a alzar nuestra voz contra todos estos desmanes. Al calor de ello han surgido diferentes plataformas, coordinadoras e iniciativas y de su mano hemos participado en distintas movilizaciones. Pero hoy se hace necesario dar un paso más pues, como ya hemos señalado, existe un doble común denominador por debajo de todas estas agresiones: la supeditación de los derechos sociales, ciudadanos y medioambientales, o sea, la vida misma a una sociedad basada en el crecimiento y el desarrollo ininterrumpido, al interés del poder económico y, por otro lado, el amparo que las diferentes instituciones dan a todos estos desmanes.
Por ello, quienes firmamos este manifiesto hacemos un llamamiento a todos estos grupos e iniciativas a aunar fuerzas en torno a la defensa de Nafarroa, nuestra tierra y nuestro pueblo, y a hacer frente a este modelo de sociedad insostenible, antisocial y antidemocrática al que nos quieren someter. Llamamiento que hoy se concreta en la convocatoria de una manifestación a realizar en Iruñea, el próximo día 26 de junio como punto de encuentro de todas las respuestas ya en marcha y de partida para nuevas y futuras iniciativas.
Nafarroa, gure lurra, gure herria, azken hamarkadetan
ezagututako ingurugiroaren eta jendartearen aurkako erasorik larrienak jasaten ari da. Herritarren argudio ekologiko eta sozialen arrazionaltasunaren aurrean,
kapitala eta bere zerbitzura dagoen jauntxokeriaren
logika nagusitzen da. Itoitzeko urtegia, Kastejoneko termikak, Lizarraldeako Goi Tentsioko Linea, Baztango Aroztegiako egitasmo urbanistiko-espekulatzailea, Iruñeko
AHT geltokia, Olaztiko errauskailua, Bardeetako tiro poligonoa, Zilbetiko harrobia, Leitzako parke eolikoa,
Sarriako presak eta ibaien egoera, kutsadura elektromagnetikoa…
guztietan gidoi bera errepikatzen da: nafarroako erakunde desberdinen babesarekin herri hauetan proiektu irrazionalak inposatzen dira. Horregatik,
egitasmo guzti hauek gelditzea eta herritarren iritzia errespetatzea eskatzen dugu
Gure lurra, gure nekazaritza, gure industria, gure kultura eta gure biziak multinazional, espekulatzaile
eta mota guztietako tratularien eskuetan daude. Beren
etekinen logikak hartzen du garrantzia soilik, kasu askotan “garapena” eta “modernitatea” bezalako hitz ponposoekin mozorrotuta, herri xehearen interesak eta hitza baztertu eta zokoratzen duten bitartean. Hori gutxi balitz, ingurunearen aurkako erasoei delako “atzeraldi ekonomikoaren” ondorioak gehitzen zaizkio: espedienteak
eta kaleratzeak hamarnaka, aurrekontu sozialetan murrizketak, lan-baldintzen prekarizazioa,….
Nafarroako toki ezberdinetatik gehiegikeria hauen aurka gure ahotsa altxatzen hasi gara. Lan horretan
plataforma, koordinadora eta ekimen ezberdinak sortu dira eta hauen bidez mobilizazio ezberdinetan parte hartu dugu. Gaur, ordea, urrats berria ematea beharrezkoa jotzen dugu, aipatu dugun bezala eraso hauen azpitik izendatzaile komun bikoitza dagoelako: alde batetik eskubide sozial, herritar eta ekologikoen menperakuntza, hau da, biziaren beraren menperakuntza
hazkunde eta garapen etengabean oinarritzen den jendarte eta botere ekonomikoarekiko; eta bestetik, gehiegikeria
hauei guztiei erakunde desberdinek ematen dieten babesa.
Horregatik, aipatu talde eta ekimenei Nafarroaren
defentsan, gure lurra eta herriaren defentsan indarrak biltzeko eta ezarri diguten jendarte eredu antisozial,
eta ekologia eta demokraziaren aurkakoari aurre egiteko deia egiten diegu agiri hau sinatzen dugunok. Datorren ekainaren 26an Iruñean burutuko dugun manifestaldi
baterako deiarekin zehaztu nahiko genuke aurreko
deialdia, dagoeneko martxan dauden erantzunen elkargune eta etorkizuneko ekimen berrien abiapuntu gisa.
jueves, 17 de junio de 2010
Noticias
Diario de noticias 17-6-2010
Codés mira de lejos, pero de reojo, la línea de 400 kV
Los alcaldes de Codés tienen sentimientos encontrados. Por un lado, respiran hondo al haber ganado la batalla en contra de la línea, pero ven con preocupación que vaya a otros pueblos y consideran la subestación una espada de Damocles.
Los alcaldes de las localidades que se encuentran a pie de la sierra de Codés tienen sentimientos encontrados, ahora que el Gobierno de Navarra ha asumido públicamente que la línea de 400 kV que pretendía unir Muruarte con Vitoria no atravesará la sierra, ni sus pueblos. Por un lado, respiran hondo al ver que sus paisajes no serán atravesados por las torres de 80 metros, o al menos de momento, y ésta es la otra parte que preocupa y mucho pues algunos como la de Espronceda, Laura Marquínez, ve en la subestación de Dicastillo una espada de Damocles. "La línea no va a pasar de momento por Codés, pero sigo totalmente en contra de la subestación de Dicastillo puesto que es innecesaria para el abastecimiento de Tierra Estella y tengo la intuición de que va a servir para que ahora la Merindad se llene de molinos y de huertas solares y por lo tanto de líneas que vayan o salgan de Dicastillo", explica Marquínez quien ya ha visto la "amenaza" plasmada en un plano. "El otro día en una reunión sobre las zonas rurales prioritarias, nos dieron un plano de planificación elaborado por Nasursa para 2010 a 2014 y por Codés transcurre una línea de 220 llamada Codés-Estella-Muruarte. Esta línea ya estaba planificada en 2005 y ahora nos extraña que vuelva a aparecer, nos han dicho que es un error, pero no lo creo".
Otra alcaldesa, la de Aguilar, Amparo Labeaga, está también a la expectativa, pero en este caso a la espera de recibir algún documento oficial en el que se comunique que se descarta el trazado que se encuentra en tramitación. "Todo lo que sabemos es por la prensa. De momento nosotros seguimos con las alegaciones que hemos presentado", explica y muestra su preocupación por las zonas por las que pasa la nueva alternativa. "Si quitan la línea de esta zona supongo que allí donde la lleven también habrá quejas", explica. Esta alcaldesa recuerda que hace algo más de un año la comisión de Medio Ambiente del Parlamento visitó el valle. "Les enseñamos el paisaje que iban a atravesar las torres y yo creo que tuvo su efecto. No es lo mismo venir aquí y verlo que estar en Pamplona con un mapa delante".
Quien no tiene ninguna duda de la importancia del poder político en el cambio del trazado es el alcalde de Meano-Lapoblación, Javier Martínez. "Desde estos pueblos hemos hecho mucha presión y parece que la línea ya no vendrá por aquí, pero no nos engañemos, al final lo definitivo ha sido el cambio de postura de los partidos de Álava", aclara este alcalde que señala que "el problema se ha ido para otro lado" y apuesta porque se usen corredores ya existentes.
La plataforma
El movimiento social recogido en la Plataforma también muestra sus numerosos peros a la solución adoptada. "Esto es la ceremonia de la confusión. Cada día hacen declaraciones distintas y hasta que no sea el Ministerio de Industria el que dé por bueno el nuevo trazado seguirá en tramitación el actual. Por el momento, nada ha cambiado a nivel material, concreto o de tramitación", explica el letrado Alberto Frías. No obstante, la alternativa planteada tampoco convence ya que "Tierra Estella no necesita la subestación, porque el Gobierno ya aprobó dos líneas de 66 kV en el año 2005 para abastecer a la zona y tenían un impacto infinitamente mucho menor", explica y se cuestiona a ver a qué se deben ciertas contradicciones. "En 2008, Navarra propone que se repotencie la línea Itxaso-Orkoien y Red Eléctrica le dice que técnicamente no es posible, sin embargo, ahora se puede hacer", critica. Frías también analiza los acontecimientos en clave electoral. "A la tramitación de la otra línea le quedaban nueve meses y el fin coincide con las elecciones, por eso también la han modificado ahora".
Codés mira de lejos, pero de reojo, la línea de 400 kV
Los alcaldes de Codés tienen sentimientos encontrados. Por un lado, respiran hondo al haber ganado la batalla en contra de la línea, pero ven con preocupación que vaya a otros pueblos y consideran la subestación una espada de Damocles.
Los alcaldes de las localidades que se encuentran a pie de la sierra de Codés tienen sentimientos encontrados, ahora que el Gobierno de Navarra ha asumido públicamente que la línea de 400 kV que pretendía unir Muruarte con Vitoria no atravesará la sierra, ni sus pueblos. Por un lado, respiran hondo al ver que sus paisajes no serán atravesados por las torres de 80 metros, o al menos de momento, y ésta es la otra parte que preocupa y mucho pues algunos como la de Espronceda, Laura Marquínez, ve en la subestación de Dicastillo una espada de Damocles. "La línea no va a pasar de momento por Codés, pero sigo totalmente en contra de la subestación de Dicastillo puesto que es innecesaria para el abastecimiento de Tierra Estella y tengo la intuición de que va a servir para que ahora la Merindad se llene de molinos y de huertas solares y por lo tanto de líneas que vayan o salgan de Dicastillo", explica Marquínez quien ya ha visto la "amenaza" plasmada en un plano. "El otro día en una reunión sobre las zonas rurales prioritarias, nos dieron un plano de planificación elaborado por Nasursa para 2010 a 2014 y por Codés transcurre una línea de 220 llamada Codés-Estella-Muruarte. Esta línea ya estaba planificada en 2005 y ahora nos extraña que vuelva a aparecer, nos han dicho que es un error, pero no lo creo".
Otra alcaldesa, la de Aguilar, Amparo Labeaga, está también a la expectativa, pero en este caso a la espera de recibir algún documento oficial en el que se comunique que se descarta el trazado que se encuentra en tramitación. "Todo lo que sabemos es por la prensa. De momento nosotros seguimos con las alegaciones que hemos presentado", explica y muestra su preocupación por las zonas por las que pasa la nueva alternativa. "Si quitan la línea de esta zona supongo que allí donde la lleven también habrá quejas", explica. Esta alcaldesa recuerda que hace algo más de un año la comisión de Medio Ambiente del Parlamento visitó el valle. "Les enseñamos el paisaje que iban a atravesar las torres y yo creo que tuvo su efecto. No es lo mismo venir aquí y verlo que estar en Pamplona con un mapa delante".
Quien no tiene ninguna duda de la importancia del poder político en el cambio del trazado es el alcalde de Meano-Lapoblación, Javier Martínez. "Desde estos pueblos hemos hecho mucha presión y parece que la línea ya no vendrá por aquí, pero no nos engañemos, al final lo definitivo ha sido el cambio de postura de los partidos de Álava", aclara este alcalde que señala que "el problema se ha ido para otro lado" y apuesta porque se usen corredores ya existentes.
La plataforma
El movimiento social recogido en la Plataforma también muestra sus numerosos peros a la solución adoptada. "Esto es la ceremonia de la confusión. Cada día hacen declaraciones distintas y hasta que no sea el Ministerio de Industria el que dé por bueno el nuevo trazado seguirá en tramitación el actual. Por el momento, nada ha cambiado a nivel material, concreto o de tramitación", explica el letrado Alberto Frías. No obstante, la alternativa planteada tampoco convence ya que "Tierra Estella no necesita la subestación, porque el Gobierno ya aprobó dos líneas de 66 kV en el año 2005 para abastecer a la zona y tenían un impacto infinitamente mucho menor", explica y se cuestiona a ver a qué se deben ciertas contradicciones. "En 2008, Navarra propone que se repotencie la línea Itxaso-Orkoien y Red Eléctrica le dice que técnicamente no es posible, sin embargo, ahora se puede hacer", critica. Frías también analiza los acontecimientos en clave electoral. "A la tramitación de la otra línea le quedaban nueve meses y el fin coincide con las elecciones, por eso también la han modificado ahora".
martes, 15 de junio de 2010
Noticias
El consejero Roig (dcha.) y Luis Atienza (izda.), durante la reunión que mantuvieron esta mañana. GOB. DE NAVARRA
Diario de noticias 15-6-2010
Gobierno foral y REE acuerdan la modificación de la línea de 400 kV
•La compañía eléctrica asume la construcción de una subestación en Dicastillo o alrededores, que estará conectada a la línea de 400 kilovatios ya construida y en servicio entre Castejón y Muruarte de Reta
•El acuerdo incorpora además la modernización de la red eléctrica en La Barranca y el incremento sustancial de la capacidad de evacuación de energía eléctrica de Navarra en su conjunto
El Gobierno de Navarra y la empresa Red Eléctrica de España (REE) han alcanzado un principio de acuerdo para modificar el proyecto de la línea eléctrica de 400 kilovatios de Castejón a Vitoria a su paso por la Comunidad Foral.
En ese sentido, el consejero de Innovación, Empresa y Empleo, José María Roig, y el presidente de REE, Luis Atienza, han analizado hoy en Pamplona la situación del suministro y evacuación eléctrica de Navarra y las actuaciones de mejora en la red de transporte.
El principio de acuerdo, que deberá plasmarse en un proyecto de trazado consensuado entre las dos partes, incorpora las tres peticiones planteadas por Navarra para posibilitar los cambios en el proyecto actual de la línea Castejón-Vitoria, informa el Gobierno Foral en un comunicado.
Estas peticiones son la mejora del suministro eléctrico a Tierra Estella, la modernización de la red eléctrica en La Barranca y el incremento sustancial de la capacidad de evacuación de energía eléctrica de la Comunidad foral en su conjunto.
Así, REE asume la mejora del abastecimiento de Tierra Estella a través de la construcción de una subestación en la zona de Dicastillo o alrededores, que estará conectada a la línea de 400 kilovatios ya construida y en servicio entre Castejón y Muruarte de Reta.
La subestación permitirá cubrir con garantías la demanda eléctrica de la merindad y, al mismo tiempo, evacuar la energía que se produce en la zona, cuyo origen fundamental son instalaciones de energías renovables.
La nueva subestación de Tierra Estella se unirá a su vez con el sistema de transporte de la Cuenca de Pamplona mediante un nuevo corredor eléctrico de 400 kilovatios.
La conexión entre Pamplona y la subestación ya existente en Itxaso (Guipúzcoa) se realizará a través de la zona de La Barranca, que cuenta actualmente con líneas de 200 kilovatios.
REE plantea retirar una de estas dos líneas y repotenciar la otra de 200 a 400 kilovatios, en un proceso en el que se quiere contar con la participación y opinión de los ayuntamientos de la zona, con lo que Navarra quedará conectada al norte y al sur con la red nacional de transporte de alta tensión.
La tercera petición del Gobierno de Navarra asumida por REE es analizar el incremento sustancial de la capacidad de evacuación eléctrica de la comunidad, un aspecto que se considera fundamental dentro de la política de fomento de las energías renovables.
Gobierno foral y REE acuerdan la modificación de la línea de 400 kV
•La compañía eléctrica asume la construcción de una subestación en Dicastillo o alrededores, que estará conectada a la línea de 400 kilovatios ya construida y en servicio entre Castejón y Muruarte de Reta
•El acuerdo incorpora además la modernización de la red eléctrica en La Barranca y el incremento sustancial de la capacidad de evacuación de energía eléctrica de Navarra en su conjunto
El Gobierno de Navarra y la empresa Red Eléctrica de España (REE) han alcanzado un principio de acuerdo para modificar el proyecto de la línea eléctrica de 400 kilovatios de Castejón a Vitoria a su paso por la Comunidad Foral.
En ese sentido, el consejero de Innovación, Empresa y Empleo, José María Roig, y el presidente de REE, Luis Atienza, han analizado hoy en Pamplona la situación del suministro y evacuación eléctrica de Navarra y las actuaciones de mejora en la red de transporte.
El principio de acuerdo, que deberá plasmarse en un proyecto de trazado consensuado entre las dos partes, incorpora las tres peticiones planteadas por Navarra para posibilitar los cambios en el proyecto actual de la línea Castejón-Vitoria, informa el Gobierno Foral en un comunicado.
Estas peticiones son la mejora del suministro eléctrico a Tierra Estella, la modernización de la red eléctrica en La Barranca y el incremento sustancial de la capacidad de evacuación de energía eléctrica de la Comunidad foral en su conjunto.
Así, REE asume la mejora del abastecimiento de Tierra Estella a través de la construcción de una subestación en la zona de Dicastillo o alrededores, que estará conectada a la línea de 400 kilovatios ya construida y en servicio entre Castejón y Muruarte de Reta.
La subestación permitirá cubrir con garantías la demanda eléctrica de la merindad y, al mismo tiempo, evacuar la energía que se produce en la zona, cuyo origen fundamental son instalaciones de energías renovables.
La nueva subestación de Tierra Estella se unirá a su vez con el sistema de transporte de la Cuenca de Pamplona mediante un nuevo corredor eléctrico de 400 kilovatios.
La conexión entre Pamplona y la subestación ya existente en Itxaso (Guipúzcoa) se realizará a través de la zona de La Barranca, que cuenta actualmente con líneas de 200 kilovatios.
REE plantea retirar una de estas dos líneas y repotenciar la otra de 200 a 400 kilovatios, en un proceso en el que se quiere contar con la participación y opinión de los ayuntamientos de la zona, con lo que Navarra quedará conectada al norte y al sur con la red nacional de transporte de alta tensión.
La tercera petición del Gobierno de Navarra asumida por REE es analizar el incremento sustancial de la capacidad de evacuación eléctrica de la comunidad, un aspecto que se considera fundamental dentro de la política de fomento de las energías renovables.
sábado, 12 de junio de 2010
Noticias
El correo 11-6-2010
Navarra siembra dudas sobre el pacto para desviar la red de alta tensión
El Gobierno foral se desmarca del acuerdo alcanzado en la Cámara vasca y exige negociar con Red Eléctrica una alternativa a la línea Castejón-Vitoria
VOTACIÓN DE AYER
A FAVOR
PNV, PSE, PP y UPyD apoyaron la decisión de instar al Gobierno vasco que pida a Madrid retirar la línea por la Montaña
EN CONTRA
Aralar mostró su oposición a la alta tensión y EB se preguntó por qué hay que poner en marcha la red de 400 kV.
El acuerdo para que la red de alta tensión no pase por la Montaña Alavesa encontró ayer un imprevisto obstáculo. Por la mañana, el Parlamento vasco aprobaba, con el voto favorable de la mayoría de los partidos políticos, instar al Gobierno de Patxi López que proponga al Ministerio de Industria que se olvide de la línea de 400kV entre Castejón, Muruarte y Vitoria a través de la Montaña. Horas después, el Ejecutivo navarro marca distancias frente a las decisiones adoptadas en el País Vasco y exigía negociar con Red Eléctrica Española (REE) cualquier propuesta alternativa sobre el trazado de alta tensión.
La vuelta de tuerca del Gobierno de Miguel Sanz vuelve a sembrar de dudas, por tanto, el cambio de trazado de la polémica línea, que todos los partidos políticos, ayuntamientos, cuadrillas y ecologistas alaveses habían aplaudido de forma unánime. Y es que el Departamento de Innovación, Empresa y Empleo de la Comunidad foral asegura que las decisiones referidas a este proyecto que afectan a Navarra «deben ser adoptados por el Gobierno y los principales partidos políticos» navarros. Y los acuerdos alcanzados en la Cámara vasca, como el de ayer, «deben quedar al margen» de las actuaciones en Navarra.
El Gabinete de Sanz admite haber iniciado «conversaciones preliminares» con REE, pero, aclara, no se han introducido cambios en el proyecto oficial que se mantiene en tramitación administrativa por parte del Ministerio, que es la línea Tafalla-Vitoria.
Navarra fija «tres condiciones básicas» para llegar a un pacto sobre la línea de alta tensión. La primera, conseguir una mejora «importante» del suministro y evacuación de electricidad a la Merindad de Estella mediante la instalación de una subestación en la zona. El segundo requerimiento es tener un incremento «sustancial» de la capacidad de evacuación de energía del sistema eléctrico a través de la red de alta tensión. Y por último, quiere modernizar el suministro eléctrico de la zona de La Barranca. Estas condiciones todavía no han sido asumidas por Red Eléctrica.
El debate
Ajenos a esta polémica, por la mañana en la sede del Parlamento vasco representantes de los diferentes partidos debatieron una moción del PNV para que la red de alta tensión se desvíe de la Montaña alavesa y, basándose en la propuesta Biok de los jeltzales, discurra por Orcoyen y Dicastillo, en Navarra, aprovechando el corredor de infraestructuras ya existente que discurre por la autovía A-12.
PSE, PP y UPyD respaldaron la iniciativa peneuvista, a la que se sumó EA, aunque no pudo participar en la votación. Mientras que Aralar y EB se abstuvieron. Javier Carro (PNV) cree que Biok dará «mayor estabilidad» al transporte de energía y una «mejor evacuación» en la zona de influencia. Su planteamiento fue apoyado por Natalia Rojo (PSE), para quien el proyecto que finalmente se lleve a cabo «debe defender el medio ambiente». También la popular Laura Garrido expresó su satisfacción por el consenso: «La posición del PP, en todas las instituciones, fue rechazar los trazados elegidos por sus afecciones medioambientales». Gorka Maneiro (UPyD) defendió el acuerdo, que «posibilita minimizar al máximo los daños naturales».
Las voces discordantes llegaron de Dani Maeztu y Mikel Arana. El primero (Aralar) rechazó que se acepte la alta tensión y señaló que el debate debía centrarse en el «modelo energético que queremos». Al segundo (EB) no le convence la propuesta Biok y se preguntó «por qué hay que poner en marcha esta red» de 400kV
Navarra siembra dudas sobre el pacto para desviar la red de alta tensión
El Gobierno foral se desmarca del acuerdo alcanzado en la Cámara vasca y exige negociar con Red Eléctrica una alternativa a la línea Castejón-Vitoria
VOTACIÓN DE AYER
A FAVOR
PNV, PSE, PP y UPyD apoyaron la decisión de instar al Gobierno vasco que pida a Madrid retirar la línea por la Montaña
EN CONTRA
Aralar mostró su oposición a la alta tensión y EB se preguntó por qué hay que poner en marcha la red de 400 kV.
El acuerdo para que la red de alta tensión no pase por la Montaña Alavesa encontró ayer un imprevisto obstáculo. Por la mañana, el Parlamento vasco aprobaba, con el voto favorable de la mayoría de los partidos políticos, instar al Gobierno de Patxi López que proponga al Ministerio de Industria que se olvide de la línea de 400kV entre Castejón, Muruarte y Vitoria a través de la Montaña. Horas después, el Ejecutivo navarro marca distancias frente a las decisiones adoptadas en el País Vasco y exigía negociar con Red Eléctrica Española (REE) cualquier propuesta alternativa sobre el trazado de alta tensión.
La vuelta de tuerca del Gobierno de Miguel Sanz vuelve a sembrar de dudas, por tanto, el cambio de trazado de la polémica línea, que todos los partidos políticos, ayuntamientos, cuadrillas y ecologistas alaveses habían aplaudido de forma unánime. Y es que el Departamento de Innovación, Empresa y Empleo de la Comunidad foral asegura que las decisiones referidas a este proyecto que afectan a Navarra «deben ser adoptados por el Gobierno y los principales partidos políticos» navarros. Y los acuerdos alcanzados en la Cámara vasca, como el de ayer, «deben quedar al margen» de las actuaciones en Navarra.
El Gabinete de Sanz admite haber iniciado «conversaciones preliminares» con REE, pero, aclara, no se han introducido cambios en el proyecto oficial que se mantiene en tramitación administrativa por parte del Ministerio, que es la línea Tafalla-Vitoria.
Navarra fija «tres condiciones básicas» para llegar a un pacto sobre la línea de alta tensión. La primera, conseguir una mejora «importante» del suministro y evacuación de electricidad a la Merindad de Estella mediante la instalación de una subestación en la zona. El segundo requerimiento es tener un incremento «sustancial» de la capacidad de evacuación de energía del sistema eléctrico a través de la red de alta tensión. Y por último, quiere modernizar el suministro eléctrico de la zona de La Barranca. Estas condiciones todavía no han sido asumidas por Red Eléctrica.
El debate
Ajenos a esta polémica, por la mañana en la sede del Parlamento vasco representantes de los diferentes partidos debatieron una moción del PNV para que la red de alta tensión se desvíe de la Montaña alavesa y, basándose en la propuesta Biok de los jeltzales, discurra por Orcoyen y Dicastillo, en Navarra, aprovechando el corredor de infraestructuras ya existente que discurre por la autovía A-12.
PSE, PP y UPyD respaldaron la iniciativa peneuvista, a la que se sumó EA, aunque no pudo participar en la votación. Mientras que Aralar y EB se abstuvieron. Javier Carro (PNV) cree que Biok dará «mayor estabilidad» al transporte de energía y una «mejor evacuación» en la zona de influencia. Su planteamiento fue apoyado por Natalia Rojo (PSE), para quien el proyecto que finalmente se lleve a cabo «debe defender el medio ambiente». También la popular Laura Garrido expresó su satisfacción por el consenso: «La posición del PP, en todas las instituciones, fue rechazar los trazados elegidos por sus afecciones medioambientales». Gorka Maneiro (UPyD) defendió el acuerdo, que «posibilita minimizar al máximo los daños naturales».
Las voces discordantes llegaron de Dani Maeztu y Mikel Arana. El primero (Aralar) rechazó que se acepte la alta tensión y señaló que el debate debía centrarse en el «modelo energético que queremos». Al segundo (EB) no le convence la propuesta Biok y se preguntó «por qué hay que poner en marcha esta red» de 400kV
viernes, 11 de junio de 2010
Defiende las Montañas de Alava
12 de junio de 2010. Marcha contra el trazado de alta tensión por las montañas de Álava, organizado por los clubes de montaña de Alava
Los clubes de Montaña de Alava han organizado una marcha contra el trazado de alta tensión por las montañas de Álava.
Más información en www.goiena.orrg
¡Participa! Por el futuro de nuestros pueblos, alta tensión ¡NO!
Noticias
Diario de noticias alava 11-6-2010
La Cámara Vasca ratifica el respaldo a la alternativa "Biok"
Todos los grupos, salvo EB y Aralar, apoyan EL PLAN DEL PNV PARA LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN
El Parlamento refrenda un acuerdo que ha exigido mucho trabajo de "cocina" a los partidos políticos vascos
El Parlamento Vasco otorgó ayer el refrendo oficial al acuerdo que va a salvar a la Montaña Alavesa de ver atravesados sus bosques por la línea de alta tensión Castejón- Vitoria. Todos los partidos, salvo Ezker Batua y Aralar, que no consideran necesario añadir más infraestructuras de transportes de electricidad a las ya existentes y requieren más información técnica, instaron al Gobierno Vasco a que proponga oficialmente al Ejecutivo español la materialización de la alternativa Biok, que minimiza el impacto sobre el terreno sin renunciar a una mayor capacidad de transporte de energía eléctrica en el territorio alavés.
La enmienda transaccional aprobada, con la firma de PNV, PSE y PP, pide además al Ministerio de Industria que renuncie oficial y definitivamente a la línea Castejón-Vitoria. Así pues, el Legislativo vasco dio el último paso en un proceso que, tras años de enquistamiento, se ha resuelto de forma ejemplar, a falta de certificar la renuncia, sin vuelta atrás, al proyecto inicial.
Este trazado tenía todos los visos de salir adelante, pero la creciente oposición de los habitantes de la Montaña caló en la clase política, y los principales grupos políticos se pusieron a trabajar en la sombra para alcanzar un acuerdo. El PSE, opuesto hasta hace unas pocas semanas a modificar el proyecto, planteó la posibilidad de utilizar el corredor de la N-I para llevar los cables, pero ello obligaba a invadir la sierra de Urbasa, con lo cual se trasladaba el problema a Navarra, cuyo Gobierno ha de dar el visto bueno al proyecto que finalmente se haga realidad. En todo caso, y vista la contestación popular, los socialistas abrieron contactos urgentes con Red Eléctrica Española para buscar alternativas.
El PNV, mientras, planteaba otra idea. Aprovechar las infraestructuras existentes y, mediante una línea de apenas siete kilómetros de longitud, en las inmediaciones de Vitoria, interconectar los cables que van de Barcina (Garoña) a Itxaso con la única línea de alta tensión que a día de hoy suministra a la capital alavesa, la que une Grijota, en Palencia, también con Itxaso. Hasta esta localidad guipuzcoana llegará la línea Muruarte-Orkoien, uniendo así Euskadi y Navarra. El PP, por su parte, utilizó sus votos en las instituciones para oponerse al proyecto.
Así pues, una vez hechos los deberes por parte de todos, ayer a cada grupo le tocaba reivindicar para sí el mérito del éxito. En todo caso, y con toda probabilidad, el tendido eléctrico no atravesará la Montaña, pues "más allá de protagonismos", como recordó el portavoz de UPyD Gorka Maneiro, "las instituciones se han puesto de acuerdo".
El parlamentario del PNV Javier Carro defendió la alternativa Biok, impulsada por los jeltzales, no sólo porque evita invadir espacios naturales, sino porque permitirá garantizar el suministro a Vitoria. Por su parte, la representante del PP Laura Garrido reivindicó que, en 2003, la Diputación alavesa gobernada por el PP "fue la primera en emitir informes desfavorables" al trazado por la Montaña. La socialista Natalia Rojo aseguró que "el PSE ha liderado la negociación", mientras que EA apoyó la iniciativa aprobada, pero pidió que "los impulsores de la alternativa Biok aclaren las zonas de sombra que esa propuesta tiene".
La Cámara Vasca ratifica el respaldo a la alternativa "Biok"
Todos los grupos, salvo EB y Aralar, apoyan EL PLAN DEL PNV PARA LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN
El Parlamento refrenda un acuerdo que ha exigido mucho trabajo de "cocina" a los partidos políticos vascos
El Parlamento Vasco otorgó ayer el refrendo oficial al acuerdo que va a salvar a la Montaña Alavesa de ver atravesados sus bosques por la línea de alta tensión Castejón- Vitoria. Todos los partidos, salvo Ezker Batua y Aralar, que no consideran necesario añadir más infraestructuras de transportes de electricidad a las ya existentes y requieren más información técnica, instaron al Gobierno Vasco a que proponga oficialmente al Ejecutivo español la materialización de la alternativa Biok, que minimiza el impacto sobre el terreno sin renunciar a una mayor capacidad de transporte de energía eléctrica en el territorio alavés.
La enmienda transaccional aprobada, con la firma de PNV, PSE y PP, pide además al Ministerio de Industria que renuncie oficial y definitivamente a la línea Castejón-Vitoria. Así pues, el Legislativo vasco dio el último paso en un proceso que, tras años de enquistamiento, se ha resuelto de forma ejemplar, a falta de certificar la renuncia, sin vuelta atrás, al proyecto inicial.
Este trazado tenía todos los visos de salir adelante, pero la creciente oposición de los habitantes de la Montaña caló en la clase política, y los principales grupos políticos se pusieron a trabajar en la sombra para alcanzar un acuerdo. El PSE, opuesto hasta hace unas pocas semanas a modificar el proyecto, planteó la posibilidad de utilizar el corredor de la N-I para llevar los cables, pero ello obligaba a invadir la sierra de Urbasa, con lo cual se trasladaba el problema a Navarra, cuyo Gobierno ha de dar el visto bueno al proyecto que finalmente se haga realidad. En todo caso, y vista la contestación popular, los socialistas abrieron contactos urgentes con Red Eléctrica Española para buscar alternativas.
El PNV, mientras, planteaba otra idea. Aprovechar las infraestructuras existentes y, mediante una línea de apenas siete kilómetros de longitud, en las inmediaciones de Vitoria, interconectar los cables que van de Barcina (Garoña) a Itxaso con la única línea de alta tensión que a día de hoy suministra a la capital alavesa, la que une Grijota, en Palencia, también con Itxaso. Hasta esta localidad guipuzcoana llegará la línea Muruarte-Orkoien, uniendo así Euskadi y Navarra. El PP, por su parte, utilizó sus votos en las instituciones para oponerse al proyecto.
Así pues, una vez hechos los deberes por parte de todos, ayer a cada grupo le tocaba reivindicar para sí el mérito del éxito. En todo caso, y con toda probabilidad, el tendido eléctrico no atravesará la Montaña, pues "más allá de protagonismos", como recordó el portavoz de UPyD Gorka Maneiro, "las instituciones se han puesto de acuerdo".
El parlamentario del PNV Javier Carro defendió la alternativa Biok, impulsada por los jeltzales, no sólo porque evita invadir espacios naturales, sino porque permitirá garantizar el suministro a Vitoria. Por su parte, la representante del PP Laura Garrido reivindicó que, en 2003, la Diputación alavesa gobernada por el PP "fue la primera en emitir informes desfavorables" al trazado por la Montaña. La socialista Natalia Rojo aseguró que "el PSE ha liderado la negociación", mientras que EA apoyó la iniciativa aprobada, pero pidió que "los impulsores de la alternativa Biok aclaren las zonas de sombra que esa propuesta tiene".
jueves, 10 de junio de 2010
Que contentos estamos¡¡¡¡
Anucian a bombo y platillo que gracias a ellos PNV, PSE,PP, UPN y PSN, a que se han puesto de acuerdo, la Linea de Alta Tension, no va a pasar por la Montaña Alavesa, dando por hecho, que el trazado que han diseñado, no causara ningún impacto ambiental, ni económico, ni social...
Derepente cambian el trazado, y todo lo que era negativo para una zona, se convierte en positivo para otra.
Felicidades a los partidos políticos por trasladar el problema de un sitio a otro, sin solucionar el fondo del asunto, el actual derrochador modelo energético.
Van a seguir matando pueblos, esta vez, cambiando el nombre de la lapida por otros, Dicastillo, Lorca, Cirauqui, Mañeru, Puente la Reina, Astrain, Orkoien...
Derepente cambian el trazado, y todo lo que era negativo para una zona, se convierte en positivo para otra.
Felicidades a los partidos políticos por trasladar el problema de un sitio a otro, sin solucionar el fondo del asunto, el actual derrochador modelo energético.
Van a seguir matando pueblos, esta vez, cambiando el nombre de la lapida por otros, Dicastillo, Lorca, Cirauqui, Mañeru, Puente la Reina, Astrain, Orkoien...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)