lunes, 17 de mayo de 2010

Noticias


Diario de Noticias 15-5-2010.
REE plantea repotenciar a 400 kV la línea Orkoien-Itxaso para evitar la Tafalla-Vitoria
así unirían pamplona con la capital de álava a través de guipúzcoa

La subestación de Dicastillo se mantiene a falta de decidir hacia dónde va la energía

Red Eléctrica está planteando y estudiando muy seriamente la posibilidad de repotenciar la actual línea de 220 kV que va desde Orkoien hasta Itxaso, en Guipúzcoa, y no construir el corredor entre la línea Castejón-Murarte hacia Vitoria, que es el trazado que nacería a la altura de Tafalla y atravesaría Tierra Estella para llegar a Vitoria tras 117 kilómetros.

Esta propuesta, que asume una parte de la planteada por el PNV, conlleva también la creación de una pequeña línea de unos 7 kilómetros que enlazaría el corredor Barcina-Itxaso con la capital alavesa. "Así, Pamplona y Vitoria quedarían unidas por Itxaso", explica el delegado de REE en Navarra y la CAV, Antonio González.

Estas dos líneas que ahora se pretende repotenciar son muy antiguas. "Ya estaban metidas dentro de la planificación como líneas a mejorar. Actualmente funcionan y no se caen, pero como curiosidad decir que una data de 1929, que lógicamente no era de 220 kV sino que se reformó, y la otra de 1980", explica Antonio González, quien añade que REE está trabajando ahora en ese sentido. "Por ahí estamos yendo porque medioambientalmente parece mejor porque las líneas ya existen y las vamos a reutilizar. Se trata de acondicionarlas para que sean capaces de llevar más energía. Así la afección medioambiental en la parte de los montes de Vitoria quedaría salvada", explicó.

librar urbasa Sin embargo, la compañía se encuentra ahora también buscando la fórmula para con esta propuesta evitar que la red de 400 kV pase por Urbasa. "La parte de la N-1 por dónde podíamos pasar la red transcurre cerca de Urbasa, sin embargo si se repotencian estas líneas la sierra de Urbasa podía quedar libre", añadió.

No obstante, para que esto sea posible todavía faltaría una decisión por tomar que es la de cómo llevar la energía a 400 kV hasta Orkoien puesto que a día de hoy las líneas que llegan son de 220. "Eso todavía no está definido, hay varias alternativas", explicó.

Por otra parte, la compañía todavía tiene que analizar con más detalle si utilizando este planteamiento se cubren todas las necesidades por las que se lanzó la propuesta de unir la línea Castejón-Muruarte con Vitoria y que entre otros objetivos está el de abastecer a las dos capitales por diferentes líneas para garantizar el suministro.

No obstante, si hay algo que no cambia del proyecto inicial es la subestación de Dicastillo, que se mantiene, aunque todavía no se ha decidido cómo enlazar esta subestación. "Tierra Estella seguiría estando abastecida y desde Dicastillo saldría otra línea a 400 kV, pero todavía no sabemos cómo se conectaría con otras redes. Una posibilidad es que enlazaría con la de Orkoien, pero en ese caso no sabemos por dónde iría. Todo eso está sin definir, lo estudiaremos la semana que viene", señala González.

El trazado

No obstante, mientras se debate el trazado de este proyecto continúa la tramitación de la propuesta por Tierra Estella y la Montaña Alavesa y aunque el periodo de exposición pública de carácter general ya finalizó, todavía hay ayuntamientos que pueden alegar puesto que recibieron la documentación con bastante retraso.
Mientras surgen diferentes alternativas, la Plataforma en contra de la línea de alta tensión continúa con sus muestras de oposición al proyecto. De hecho, hoy mismo tendrá lugar una protesta en Pamplona que comenzará a las 12 horas entre la plaza del Castillo y Carlos III, frente al Palacio de Navarra. La plataforma señala que "esta acción de denuncia, que tendrá un carácter visual, viene dada por la actitud del Gobierno de Navarra frente al proyecto de Red Eléctrica, al dejar en absoluta indefensión a los ayuntamientos afectados, comprometiendo seriamente el desarrollo futuro de estos pueblos", señala la Plataforma que agrupa a miles de personas en Navarra y Álava y a través de la que se vehiculan las protestas contra el proyecto.

domingo, 16 de mayo de 2010

Accion de Denucia


Gara 16-5-2010

Acción contra la actitud del Gobierno navarro frente a la línea de alta tensión


La Plaza del Castillo de Iruñea fue ayer al mediodía escenario de una acción de denuncia de la actitud que mantiene el Gobierno navarro durante el proceso de tramitación del proyecto de línea de alta tensión de 400 kv entre Gasteiz y Castejón.

Tras una pancarta con el lema «Red Eléctrica Española quiere crucificar nuestros pueblos-Autopista elektrikorik ez», varias personas vestidas con buzo blanco aparecieron crucificadas mientras a su alrededor se situaban otras de riguroso negro y portando guadañas, tratando de simbolizar a la muerte.

Desde la plataforma contra la línea de alta tensión criticaron que el Ejecutivo de Miguel Sanz no defienda los intereses de los municipios y le acusaron de ser «un fiel mamporrero de los intereses privados de Red Eléctrica Española y de las multinacionales eléctricas». Además, aseguraron que el Gobierno ha ocultado información.

Por otro lado, hicieron un llamamiento a participar a los opositores en una gran asamblea el 12 de junio en Lizarra.

miércoles, 5 de mayo de 2010

4150 ALEGACIONES


GARA 5-5-2010

Presentan 4.150 alegaciones contra el proyecto de alta tensión entre Gasteiz y Castejón
La plataforma contra la línea de alta tensión entre Gasteiz y Castejón ha presentado 4.150 alegaciones al proyecto de Red Eléctrica.

Representantes de la plataforma contra red de alta tensión entre Gasteiz y Castejón han entregado 4.150 alegaciones en la subdelegación del Gobierno español en Araba y la delegación de Madrid en Nafarroa.

La plataforma rechaza las dos opciones que plantea Red Eléctrica por su gran impacto ambiental y porque considera que no está acreditada su necesidad.

La compañía eléctrica baraja para esta línea de alta tensión de 400 kilovoltios entre Gasteiz y Castejón una propuesta que transcurriría por Mendialdea y otra por la Lautada, paralela a la N-1.

La plataforma defiende la "alternativa cero", es decir, aprovechar la infraestructura energética ya existente por el corredor del Ebro que va desde la central nuclear de Santa María de Garoña, cuyo cierre está previsto para 2013, hasta Gasteiz y hasta Iruñea pasando por Castejón.

La plataforma ha valorado la propuesta presentada por el PNV porque aprovecha la "racionalidad" de las infraestructuras ya construidas, aunque ha insistido en que sigue defendiendo que no es necesario construir una nueva línea.

El PNV del Ayuntamiento de Gasteiz también ha presentado sus alegaciones al proyecto de Red Eléctrica porque "generaría un daño irreparable" en el patrimonio natural de Araba.

El plazo de alegaciones al anteproyecto de Red Eléctrica concluye el próximo viernes.

martes, 4 de mayo de 2010

PNVeleta y PSE


Siempre han defendido la necesidad de la Linea de Alta Tension. Era una cuestión indiscutible para ellos. Oponerse a esta linea, era ir en contra del sistema energético de mercadeo que ellos defienden. Grandes centros de producción energéticos, alegados de los núcleos urbanos y enlazados por grandes autopistas eléctricas.
"No a la Linea de Alta Tensión por la Montaña Alavesa", era la consigna estrategicamente buscada, para contentar a todos, habitantes de la Montaña Alavesa y Red Eléctrica Española, tarea bastante complicada, cuando los intereses económicos a costa de todo que defiende esta ultima, chocan frontalmente con los proyectos de las gentes de esos pequeños pueblos.
El problema es, que en la alternativa que propusieron, la N-1, también existen pueblos, que no quieren esta Linea y que están dispuestos a luchar en contra de ella.

Por favor dejar de moveros al viento de los votos.

Un informe técnico fuerza a Lazcoz(PSE) a ponerse tras la pancarta contra la red de alta tensión

Ver mas/Ikusi gehiago



El PNV defiende usar lo ya existente y no construir una nueva línea eléctrica

Ver mas/Ikusi gehiago

domingo, 2 de mayo de 2010

Informe de Vitoria

Diario de Noticias Alava1-5-2010
Un informe técnico fuerza a Lazcoz a ponerse tras la pancarta contra la red de alta tensión

los expertos rechazan el proyecto por ser "inadmisible" su impacto medioambiental

Urbanismo afirma que el trazado pasaría por suelo de valor forestal, calificación en la que el tendido aéreo está prohibido

El gabinete de Patxi Lazcoz ha decidido pasarse al bando de los detractores de la ruta de alta tensión Castejón-Gasteiz proyectado por Red Eléctrica. No sucumbió a las críticas de la oposición política en el Consistorio por defender la ruta, de acuerdo con las directrices de su partido, pero el 13 de abril desveló que había ordenado a expertos municipales elaborar un informe sobre el impacto del proyecto. La presión social ya se dejaba notar. Una semana después, y tras quedar manifiesta la creciente fuerza de la marea amarilla en la calle, se supo que el PSE se había reunido con la empresa y le había propuesto estudiar el recorrido por la N-I. Al día siguiente, el alcalde se comprometió públicamente a asumir las conclusiones de los análisis, aunque estuviera en desacuerdo. Y ayer, le tocó acatar el resultado. El opuesto al que al principio apoyó: no a la red. Por eso, ahora ya sí, la capital alavesa añadirá su granito de arena a la montaña de alegaciones que ha recibido la Subdelegación del Gobierno.

Los técnicos del Centro de Estudios Ambientales, Zona Rural y Urbanismo avalan el grave impacto ambiental que la ruta proyectada tendría en el entorno y, al igual que los realizados por otros organismos, consideran que el proyecto de Red Eléctrica se sustenta en informaciones incompletas y sesgadas. El de Urbanismo, no obstante, resulta ser el más revelador porque, más allá de impresiones, pone sobre la mesa un hecho objetivo: el trazado pasa por 296,68 hectáreas de suelo calificado como área de valor forestal y una buena porción de terrenos no urbanizables protegidos, cuando el planeamiento municipal prohíbe expresamente tendidos aéreos de infraestructuras eléctricas en ese tipo de parcelas.

Sólo esta conclusión pone en jaque el proyecto de Red Eléctrica, pero hay muchas más. Siguiendo con Urbanismo, el informe asegura que, pese a la falta de documentación aportada por la empresa, se producirá "un importante impacto en el paisaje". Y, además, afirma que las actuaciones anejas al trazado que habría que llevar a cabo provisional o permanentemente -obra civil, cortes, desmontes, caminos, servidumbres, construcciones...- generarían "afecciones de gran importancia no admisibles" en los suelos cosidos por la red.

El informe conjunto del Centro de Estudios Ambientales y Zona Rural pronuncia también un contundente discurso contra el trazado. Alerta, para empezar, de que en el anteproyecto de Red Eléctrica falta información básica y necesaria para justificar la instalación de la red. No aparecen, siquiera, la localización exacta, la altura y la cimentación de las torres del tendido, la anchura de las calles, la ubicación de los accesos o las zonas de acopio de material o las explanadas para las maquinarias.

Entorno minusvalorado
Sobre esa incierta base, los expertos consideran que "no han sido adecuadamente evaluadas las posibles repercusiones negativas del proyecto" en los Montes de Vitoria. Ellos prevén que la red dañaría de forma grave el paisaje, generaría una pérdida de recursos turísticos, aumentaría el riesgo de choque y electrocución de las aves y pondría en riesgo a los animales que se acercaran a los apoyos. Consecuencias inadmisibles de por sí, y también por la presencia del visón europeo, especie protegida.

Entrando en harina, este informe sostiene que el estudio de afección paisajística de la empresa ha minusvalorado la importancia extraordinaria de los Montes de Vitoria -que aspiran a convertirse en parque natural protegido- y el valor paisajístico de las entidades locales menores. El anteproyecto de Red Eléctrica parte de la base de que las zonas rurales tienen una calidad y una fragilidad "bajas" y eso es lo que le lleva a concluir que el impacto de la línea eléctrica sería solamente moderado. Por eso, los expertos retan a reformular los datos y, además, a analizar nuevamente todas las alternativas de trazado "de la misma manera, con criterios claros y objetivos" para que la comparación sea realmente efectiva y permita determinar cuál de todos los pasillos genera menos impacto.

El corredor que ahora se está debatiendo debería volver al cajón incluso por una posible infracción legal. Los técnicos municipales creen que se han podido vulnerar "varias disposiciones en cuanto al objetivo o la finalidad, sobre todo las que abogan por la conservación y protección del territorio desde un punto de vista ecológico y paisajístico, y de identidad cultural y social".

Todo esto lo resumió en poco más de un minuto el alcalde, quien, pese a la evidencia, no agachó las orejas. Primero, mostró su satisfacción por tener los informes antes del plazo en que expiraba la presentación de alegaciones, el 5 de mayo. Después, se felicitó por la actitud adoptada desde que el proyecto de Red Eléctrica salió a la luz, obviando que el edil de Urbanismo y él mismo llegaron a defender públicamente el trazado. "Hemos seguido el camino lógico: manifestar nuestra postura sobre el el análisis de la propuesta concreta, no sobre hipótesis", defendió Lazcoz, quien dejó bien claro que esa documentación será ahora su estandarte tal cual está, porque no piensa cambiarle "ni una coma" cuando la presente en formato de alegaciones. "Me da igual lo que digan los grupos políticos, incluido el mío", desafió.

Entre los técnicos y la postura del PSE, Lazcoz no duda. Incluso aunque, como insinuó, pueda estar en desacuerdo con los informes. Eso sí, el alcalde no va a seguir la pancarta del impetuoso movimiento social e institucional. Él tiene la suya, y espera que "el resto de grupos, en vez de ponerse tras una pancarta con siglas, se ponga detrás de la que deben defender: la de Vitoria-Gasteiz". Desmarque que huele a polémica.

jueves, 29 de abril de 2010

Peligro Urbasa?

El Gobierno foral no se opone al trazado de la línea a 400 kV por la N-1

El consejero Roig indicó que la única condición imprescindible es que sirva para llevar más energía a Tierra Estella.

El Gobierno foral no se opondrá a que el trazado de la línea de alta tensión a 400 kV que conectará Navarra con Álava pase por el corredor de la N-1, una solución por la que ahora abogan todos los partidos en el lado alavés y que podría acordarse esta semana o principios de la próxima en sendas reuniones de "alto nivel" entre la cúpula de Red Eléctrica de España (REE) y las autoridades de ambas comunidades.
Roig indicó que ya se ha tenido algún encuentro preparatorio con REE respecto a la alternativa que ahora cobra más fuerza, aunque no explicitó si se trataba de la reunión definitiva.
"La energía eléctrica es fundamental para Navarra, venga por donde venga. Lo que tenemos claro es lo que no se puede perder, que es la energía eléctrica para Tierra Estella, que se traía con la subestación prevista ahora en Dicastillo", aclaró el consejero de Innovación, José María Roig. El trazado de alta tensión que estos días acaba la información pública discurre desde la zona de Tafalla y atraviesa Tierra Estella para salir hacia Álava por la zona del valle de Codés. Mientras no se anule este proyecto la tramitación sigue en marcha y el plazo general de alegaciones se cierra el 7 de mayo.
José María Roig confirmó que el trazado alternativo por la N-1 sigue manteniendo la subestación de Dicastillo para llegar a Tierra Estella y que ésta se uniría a la línea general con otro ramal que también sería de 400 kV. Sin embargo, precisó que cree que la alternativa norte no tiene por qué entrar en el parque de Urbasa Andía como asegura REE.
Roig reafirmó el compromiso del Gobierno con un trazado medioambientalmente viable sin rechazar ninguna opción. "Se necesita asegurar de forma urgente energía eléctrica para Tierra Estella, más capacidad de evacuación para Navarra y resolver necesidades importantes en Tierra Estella, como las de la papelera de Allo, la planta de biomasa de Yerri o algunas ideas eólicas en la zona".

martes, 27 de abril de 2010

Justificar lo injustificable

Diario de noticias 27-04-2010

Sanz asegura que la línea de 400 kV es "imprescindible" para el suministro de la zona
Asegura que con las dos redes de 66 kV que se aprobaron en 2005 "no es suficiente"

El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, aseguró ayer a este periódico que pase la línea de alta tensión a 400 kV por la Merindad de Estella es algo "imprescindible" para garantizar el suministro de Tierra Estella. Sanz señaló así que se mantiene la postura del Gobierno de Navarra y que no se ha modificado a pesar de que actualmente todos los partidos de la Diputación Foral de Álava están en contra del trazado elegido que transcurre por la Merindad de Estella y por la Montaña Alavesa. La otra alternativa que apoyó la comisión de Medio Ambiente del Congreso es la posibilidad de que la línea transcurra por la N-1.
El presidente del Gobierno añadió además que las dos líneas de 66 kV proyectadas en 2005 por el propio Gobierno no garantizan el suministro. "Con eso no llegaría, haría falta más energía", señaló Sanz.
Sin embargo, era el propio Gobierno foral el que hace cinco año aseguraba que con esas dos redes, El Sequero-Los Arcos e Igúzquiza-Murieta, se garantizaba el suministro para 50.000 personas y para los polígonos industriales de Los Arcos y Estella.

Por otra parte, en el departamento de Innovación, Empresa y Empleo siguen manteniendo también como mejor opción la de Tierra Estella por considerarla como la que menor afección social y medioambiental tiene. Sin embargo, están a la espera de una reunión con el presidente de Red Eléctrica de España, Luis Atienza, y con el delegado de la zona, Antonio González, para que éstos les expliquen la posibilidad técnica de que la línea transcurra por el corredor de la N-1.

lunes, 26 de abril de 2010

Dia de las Alegaciones

Diario de noticias 26-4-2010
La plataforma insiste en el "inasumible" impacto de la línea de alta tensión
Numerosos vecinos de localidades afectadas firmaron ayer la alegación popular
El texto advierte de que la infraestructura proyectada "es incompatible con los planes de


La Plataforma contra la Línea instaló ayer mesas para que los vecinos pudiesen firmar la alegación.

La Plataforma contra la Línea de Alta Tensión celebró ayer el Día de la Alegación Popular con la instalación de mesas en las que los vecinos pudieron firmar la alegación, en la que se insiste en los "inasumibles impactos" que supone la línea desde el punto de vista ambiental y social y sobre el sector primario y el turismo de las localidades afectadas. La plataforma seguirá recogiendo alegaciones durante las próximas dos semanas, ya que el plazo para entregarlas concluye el 7 de mayo.
El texto de la alegación que los vecinos tuvieron ayer la oportunidad de respaldar alude por un lado "a la necesidad de las instalaciones". Así, se defiende que "el proyecto presentado a exposición pública no justifica la necesidad de las instalaciones. Ni las necesidades de suministro ni el aseguramiento del abastecimiento justifican una infraestructura de estas características, cuando por el corredor del Ebro discurren dos redes de 400 y 220 kV que conectan en La Serna con la red Castejón-Muruarte".
En segundo lugar, se alega sobre la legitimación del proyecto, recordando que éste "cuenta con la oposición de más de 220 cargos electos locales de las zonas afectadas, que suscribieron un manifiesto pidiendo su retirada, así como de las Juntas Generales de Álava y del Parlamento de la CAV". A esto se suma, según la alegación "la encuesta popular celebrada el 31 de enero, en la que el rechazo al proyecto alcanzó un porcentaje del 98%".
realidad de la zona Por su parte, el texto se refiere a la realidad de la zona afectada, afirmando que "tanto Tierra Estella como la Montaña Alavesa son zonas que por su vocación rural han conservado un paisaje privilegiado". Sobre las previsiones de desarrollo de estas zonas, se advierte que éste pivota "en el impulso de las actividades relacionadas con el mantenimiento del medio y la potenciación del turismo sostenible". Según la alegación "una infraestructura de alta densidad como la proyectada es incompatible con los proyectos de desarrollo futuro de estas zonas".
Respecto al impacto de la línea, se califica como "inasumible". Así, se alega que "el impacto ambiental sobre el paisaje, la avifauna y la masa forestal sería desolador". Por otro lado, se indica que "el impacto sobre el sector primario con la ocupación de tierra agraria y la afección sobre la producción, en muchos casos con denominación de origen, sería desmesurado". En este sentido se alude también a las afecciones sobre otras actividades económicas como el turismo. Por último, se advierte "del impacto sobre la salud derivado de la polución electromagnética, ya que el proyecto presentado no respeta las indicaciones de la Unión Europea".
modelo energético El documento que ayer firmaron los vecinos asegura que "la apuesta por un modelo energético descentralizado, eficiente, seguro y respetuoso con el Medio Ambiente va exactamente en la dirección contraria al proyecto que presenta Red Eléctrica Española" y revela que la propia promotora del proyecto recoge que la demanda se ha reducido en un 4,6% el último año, mientras que la potencia instalada se ha incrementado en un 3%, siendo la demanda inferior a la oferta".
Por todo ello, se pide la retirada del proyecto "ya que ni las necesidades de suministro ni el aseguramiento del abastecimiento justifican una infraestructura así". De este modo, la alegación pide que "se informe negativamente sobre la solicitud de autorización administrativa y se emita declaración de impacto ambiental negativa".