El viernes 5 de marzo, sobre las 11 y media de la mañana, un grupo de unas 40 personas se acercó a la sede de Red Electrica Española, en Barcelona. Unas cuantas personas entraron en el edificio con el fin de repartir un texto a lxs trabajadorxs
Texto repartido a los trabajadores de REE
Hoy bajamos de los bosques, de la ocupación de la torre 114, salimos de nuestros barrios, de nuestros trabajos, de nuestros pueblos. Queremos denunciar a REE, al señor Atienza y todo el tinglado que esta gran empresa tiene montado y que significa tantas y tantas cosas para aquellos que lo sufren.
Quizá os haya sorprendido que entremos aquí para entregaros este panfleto. Quizá incluso estáis más o menos de acuerdo con la gente que rechaza la MAT. También podéis comentar de forma razonada que vuestro trabajo no tiene nada que ver con todo esto.
Todas las grandes empresas, y el capitalismo en general, funcionan como una máquina. ¿Qué significa esto? Entre otras cosas que no importa quién haga el trabajo, que las personas no son personas sino engranajes de esa máquina. Los humanos no importan, lo que importa es el resultado final, en este caso los beneficios. Y lo que se deriva de ello es la destrucción.
El que estés apretando botones en el ordenador, junto con miles de otras operaciones, supone cosas que no puedes ni imaginar. ¿Quién relacionaría un clic con la destrucción de un bosque, con desalojos forzosos o el fin de la vida rural? Desgraciadamente así funciona la cosa. Esto es lo que supone vuestro trabajo en el caso de la MAT.
Como hemos dicho, la máquina es independiente de las personas que la hacen funcionar. ─Pero si esto es así, ¿qué importa el que sea yo quién pulse las teclas?─ Casi todas las personas que trabajan lo hacen dentro de esta máquina, y por lo tanto no nos podemos conformar con la crítica a una sola empresa (en este caso vosotrxs, REE) si no que vamos más allá y nos oponemos y criticamos al sistema en general, a la forma en que está montada esta sociedad, a aquellxs que se enriquecen con la destrucción y aquellxs que nos han vendido que esta es la mejor forma para que la sociedad funcione y progrese.
La resistencia contra la MAT ya lleva muchos años a sus espaldas, la ocupación forestal ya más de 4 meses... ¡seguiremos luchando hasta el final!
martes, 9 de marzo de 2010
viernes, 26 de febrero de 2010
EN ARRONIZ
Éste domingo sí os acercáis a desgustar la famosa tostada de Arróniz no se os olvide pasar por el punto de información sobre la Alta Tensión y se os resosolvera cuantas dudas o preguntas tengáis. Otra vez muchas gracias por vuestro interés y participación.
REE NO CAMBIARA EL TRAZADO
Diario de noticias de Navarra 26-02-2010
Red Eléctrica no cambiará el trazado de la línea, a pesar de la solicitud del Congreso
LA EMPRESA CONSIDERA QUE el pasillo ELEGIDO por tierra estella "ES LA MEJOR OPCIÓN"
El consejero Roig critica que el PP "se haya olvidado de los intereses de Navarra"
Red Eléctrica de España no va a modificar el trazado para la línea de alta tensión entre las subestaciones de Castejón y Muruarte y Vitoria, a pesar de que la comisión de Medio Ambiente del Congreso así lo ha pedido expresamente, al aprobar una proposición no de ley en la comisión de Medio Ambiente en la que se solicitaba que fuera por el pasillo de la N-1. El delegado de REE en Navarra, Antonio González, explica que el trazado escogido, que cruza la Merindad, la Montaña Alavesa y el Condado de Treviño, en Burgos, "es la mejor opción". "Nuestra postura hacia lo votado ayer -por el miércoles- es de un respeto absoluto hacia el posicionamiento de la comisión, pero tras dos años de estudios seguimos considerando que la mejor opción es este trazado. Además, no hay que mirar la línea sólo desde en una parte, sino en su conjunto, es decir, Álava, Castilla y León y Navarra", explicó González.
"no cabe por la N-1" En cuanto a la alternativa que solicita el Congreso, que la línea transcurra por la N-1, González insiste en que "técnicamente es inviable. Es que no cabe debido a las infraestructuras que ya existen", señala González, quien estaba sorprendido por la propuesta del PP y del PNV. "No será hasta mediados de marzo cuando entreguemos el anteproyecto de impacto ambiental de ese trazado al Ministerio. Los miembros de los partidos han visto el mapa, pero no tienen todo el estudio ambiental que desde hace dos años estamos haciendo y que es el que se adjunta al mapa", señala. No obstante, González añade que es el Ministerio de Industria el que finalmente decidirá por dónde va. "Nosotros proponemos, pero es el Ministerio el que nos dice, id por ahí o por el otro lado", apuntó.
Como curiosidad, cabe destacar que ésta es la primera vez que una comisión del Congreso se posiciona sobre el trazado de una línea de alta tensión.
Por su parte, el consejero de Innovación, Empresa y Empleo del Gobierno de Navarra, José María Roig, salió ayer también en defensa de la línea de alta tensión y del trazado propuesto por Red Eléctrica atacando al PP. Roig explicó que la propuesta es "una demanda promovida por PP en el sentido de defender los criterios y los derechos de Álava olvidando absoluta y completamente los intereses de Navarra" y censuró que los populares "se alían con partidos nacionalistas que en Navarra componen NaBai para intentar impedir el desarrollo energético, el desarrollo económico de Tierra Estella".
La PLATAFORMA
La Plataforma en contra de la línea de alta tensión calificó la propuesta del PP y PNV como "un brindis al sol" ya que consideran que la proposición no de ley "no se refiere al fondo del asunto, a si es o no necesaria", señala la plataforma en una nota de prensa. Además critica al Gobierno de Navarra por su actitud. "Intenta hacernos creer que esta línea de alta tensión responde a las necesidades de suministro de la zona. La Red es una gran autopista eléctrica para trasladar energía a Levante y sólo responde a los intereses de la cuenta de explotación de una empresa privada, REE, y en ningún caso es un proyecto pensado para abastecer a la Merindad de Estella". La plataforma recuerda también que el departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra propuso inicialmente como alternativa el trazado de 220 kV ya existente entre Muruarte de Reta e Itxaso, en lugar del elegido.
Finalmente la Plataforma señala que esta solicitud del Congreso se suma a los resultados de la consulta popular celebrada el 31 de marzo en la que prácticamente todos los votantes se decantaron por el no a que la línea pasase por sus pueblos. "De seguir adelante con el proyecto se estará cometiendo un acto de imposición sin precedentes".
Red Eléctrica no cambiará el trazado de la línea, a pesar de la solicitud del Congreso
LA EMPRESA CONSIDERA QUE el pasillo ELEGIDO por tierra estella "ES LA MEJOR OPCIÓN"
El consejero Roig critica que el PP "se haya olvidado de los intereses de Navarra"
Red Eléctrica de España no va a modificar el trazado para la línea de alta tensión entre las subestaciones de Castejón y Muruarte y Vitoria, a pesar de que la comisión de Medio Ambiente del Congreso así lo ha pedido expresamente, al aprobar una proposición no de ley en la comisión de Medio Ambiente en la que se solicitaba que fuera por el pasillo de la N-1. El delegado de REE en Navarra, Antonio González, explica que el trazado escogido, que cruza la Merindad, la Montaña Alavesa y el Condado de Treviño, en Burgos, "es la mejor opción". "Nuestra postura hacia lo votado ayer -por el miércoles- es de un respeto absoluto hacia el posicionamiento de la comisión, pero tras dos años de estudios seguimos considerando que la mejor opción es este trazado. Además, no hay que mirar la línea sólo desde en una parte, sino en su conjunto, es decir, Álava, Castilla y León y Navarra", explicó González.
"no cabe por la N-1" En cuanto a la alternativa que solicita el Congreso, que la línea transcurra por la N-1, González insiste en que "técnicamente es inviable. Es que no cabe debido a las infraestructuras que ya existen", señala González, quien estaba sorprendido por la propuesta del PP y del PNV. "No será hasta mediados de marzo cuando entreguemos el anteproyecto de impacto ambiental de ese trazado al Ministerio. Los miembros de los partidos han visto el mapa, pero no tienen todo el estudio ambiental que desde hace dos años estamos haciendo y que es el que se adjunta al mapa", señala. No obstante, González añade que es el Ministerio de Industria el que finalmente decidirá por dónde va. "Nosotros proponemos, pero es el Ministerio el que nos dice, id por ahí o por el otro lado", apuntó.
Como curiosidad, cabe destacar que ésta es la primera vez que una comisión del Congreso se posiciona sobre el trazado de una línea de alta tensión.
Por su parte, el consejero de Innovación, Empresa y Empleo del Gobierno de Navarra, José María Roig, salió ayer también en defensa de la línea de alta tensión y del trazado propuesto por Red Eléctrica atacando al PP. Roig explicó que la propuesta es "una demanda promovida por PP en el sentido de defender los criterios y los derechos de Álava olvidando absoluta y completamente los intereses de Navarra" y censuró que los populares "se alían con partidos nacionalistas que en Navarra componen NaBai para intentar impedir el desarrollo energético, el desarrollo económico de Tierra Estella".
La PLATAFORMA
La Plataforma en contra de la línea de alta tensión calificó la propuesta del PP y PNV como "un brindis al sol" ya que consideran que la proposición no de ley "no se refiere al fondo del asunto, a si es o no necesaria", señala la plataforma en una nota de prensa. Además critica al Gobierno de Navarra por su actitud. "Intenta hacernos creer que esta línea de alta tensión responde a las necesidades de suministro de la zona. La Red es una gran autopista eléctrica para trasladar energía a Levante y sólo responde a los intereses de la cuenta de explotación de una empresa privada, REE, y en ningún caso es un proyecto pensado para abastecer a la Merindad de Estella". La plataforma recuerda también que el departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra propuso inicialmente como alternativa el trazado de 220 kV ya existente entre Muruarte de Reta e Itxaso, en lugar del elegido.
Finalmente la Plataforma señala que esta solicitud del Congreso se suma a los resultados de la consulta popular celebrada el 31 de marzo en la que prácticamente todos los votantes se decantaron por el no a que la línea pasase por sus pueblos. "De seguir adelante con el proyecto se estará cometiendo un acto de imposición sin precedentes".
jueves, 25 de febrero de 2010
NOTA DE PRENSA
La Plataforma contra la Red de Alta Tensión considera un brindis al sol la proposición no de ley aprobada ayer en el Congreso.
La Plataforma contra la Red de Alta Tensión entre Vitoria-Gasteiz y Castejón-Muruarte ante la aprobación en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de una Proposición no de ley presentada por el PP y apoyada por el PNV, donde muestran su oposición al trazado actualmente propuesto por su afección ambiental, quiere hacer las siguientes consideraciones:
- mostrar nuestro desacuerdo con el sentido de la proposición al no referirse esta al fondo del asunto, la necesidad o no de una infraestructura de este tipo, el por qué y el para qué de la misma, trasladando el problema de una zona a otra, de la Montaña Alavesa y la Merindad de Tierra Estella, a la Llanada Alavesa y el valle de la Sakana. La proposición no pasa de ser un brindis al sol que nada soluciona y que no va en la dirección adecuada.
- respecto de la postura del Gobierno de Navarra que intenta hacer creer que esta Línea de Alta Tensión responde a las necesidades de suministro de la zona que atraviesa, el sentido de la proposición no de ley da la razón a los argumentos esgrimidos por esta Plataforma desde su inicio, en el sentido de que la Red es una gran autopista eléctrica para trasladar la energía hasta Levante y que sólo responde a los intereses de la cuenta de explotación de una empresa privada, REE, y en ningún caso es un proyecto pensado para abastecer la Merindad de Tierra Estella.
- este proyecto es desde su inicio una patata caliente de la que nadie quería hacerse cargo, así en un primer momento el Departamento de Medio Ambiente del gobierno foral proponía un trazado entre Muruarte e Itsaso (Gipuzkoa) al norte de Pamplona, y la diputación alavesa el trazado ahora refrendado en la comisión del Congreso por el corredor de la N-1. Ni entonces ni ahora se preguntó nada a las zonas afectadas, Gipuzkoa por un lado y la Llanada Alavesa y la Sakana por el otro.
- a juicio de esta Plataforma la primera opción a valorar es la “alternativa cero”, ya que ni las necesidades de suministro, ni el aseguramiento del abastecimiento justifican una infraestructura de estas características, máxime cuando por el corredor del Ebro discurren en paralelo dos redes de 400 y 220 kV respectivamente que conectan en La Serna con la red de reciente construcción Castejón-Muruarte.
- independientemente del carácter no vinculante para el gobierno de la proposición no de ley aprobada ayer en el Congreso, y especialmente tras los resultados de la consulta popular del pasado 31 de enero donde participaron más de la mitad del censo de los 24 Ayuntamientos donde se celebró alcanzando el rechazo al proyecto un porcentaje del 98 %, lo que sí tienen que tener claro tanto la empresa promotora REE S.A., como los gobiernos central y foral, es que de seguir adelante con el proyecto se estará cometiendo un acto de imposición sin precedentes. La pelota está en su tejado.
PLATAFORMA CONTRA LA RED DE ALTA TENSIÓN
AUTOPISTA ELEKTRIKORIK EZ!!!
La Plataforma contra la Red de Alta Tensión entre Vitoria-Gasteiz y Castejón-Muruarte ante la aprobación en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de una Proposición no de ley presentada por el PP y apoyada por el PNV, donde muestran su oposición al trazado actualmente propuesto por su afección ambiental, quiere hacer las siguientes consideraciones:
- mostrar nuestro desacuerdo con el sentido de la proposición al no referirse esta al fondo del asunto, la necesidad o no de una infraestructura de este tipo, el por qué y el para qué de la misma, trasladando el problema de una zona a otra, de la Montaña Alavesa y la Merindad de Tierra Estella, a la Llanada Alavesa y el valle de la Sakana. La proposición no pasa de ser un brindis al sol que nada soluciona y que no va en la dirección adecuada.
- respecto de la postura del Gobierno de Navarra que intenta hacer creer que esta Línea de Alta Tensión responde a las necesidades de suministro de la zona que atraviesa, el sentido de la proposición no de ley da la razón a los argumentos esgrimidos por esta Plataforma desde su inicio, en el sentido de que la Red es una gran autopista eléctrica para trasladar la energía hasta Levante y que sólo responde a los intereses de la cuenta de explotación de una empresa privada, REE, y en ningún caso es un proyecto pensado para abastecer la Merindad de Tierra Estella.
- este proyecto es desde su inicio una patata caliente de la que nadie quería hacerse cargo, así en un primer momento el Departamento de Medio Ambiente del gobierno foral proponía un trazado entre Muruarte e Itsaso (Gipuzkoa) al norte de Pamplona, y la diputación alavesa el trazado ahora refrendado en la comisión del Congreso por el corredor de la N-1. Ni entonces ni ahora se preguntó nada a las zonas afectadas, Gipuzkoa por un lado y la Llanada Alavesa y la Sakana por el otro.
- a juicio de esta Plataforma la primera opción a valorar es la “alternativa cero”, ya que ni las necesidades de suministro, ni el aseguramiento del abastecimiento justifican una infraestructura de estas características, máxime cuando por el corredor del Ebro discurren en paralelo dos redes de 400 y 220 kV respectivamente que conectan en La Serna con la red de reciente construcción Castejón-Muruarte.
- independientemente del carácter no vinculante para el gobierno de la proposición no de ley aprobada ayer en el Congreso, y especialmente tras los resultados de la consulta popular del pasado 31 de enero donde participaron más de la mitad del censo de los 24 Ayuntamientos donde se celebró alcanzando el rechazo al proyecto un porcentaje del 98 %, lo que sí tienen que tener claro tanto la empresa promotora REE S.A., como los gobiernos central y foral, es que de seguir adelante con el proyecto se estará cometiendo un acto de imposición sin precedentes. La pelota está en su tejado.
PLATAFORMA CONTRA LA RED DE ALTA TENSIÓN
AUTOPISTA ELEKTRIKORIK EZ!!!
miércoles, 24 de febrero de 2010
Mas Noticias
Diario de noticias de Navarra 24-02-2010
El Congreso se opone al trazado de la línea entre Vitoria y Castejón
La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso ha aprobado hoy una iniciativa del PP para mostrar la oposición de la Cámara Baja al proyecto de la línea eléctrica de 400 kilovatios entre Vitoria y Castejón-Muruarte en el trazado actualmente propuesto por su grave impacto medioambiental.
La proposición no de ley de los 'populares' ha sido aprobada por veinte votos a favor, dieciocho en contra y ninguna abstención.
En la iniciativa, también se pide el apoyo del Congreso a los informes sobre el impacto medioambiental realizados tanto por el Gobierno Vasco como por la Diputación Foral de Álava, que se pronuncian desfavorablemente sobre todas las propuestas de trazado presentadas, por ser "inasumibles" desde el punto de vista ambiental y entrar en conflicto con la ordenación de los usos del suelo y la planificación territorial vigentes en Álava.
Asimismo, se insta al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a utilizar los corredores de infraestructuras y servicios existentes, evitando cualquier afección a los espacios naturales próximos a dichos corredores.
En defensa de la iniciativa, ha intervenido el diputado del PP Alfonso Alonso, quien ha explicado que Red Eléctrica de España ha presentado el proyecto de una nueva línea eléctrica entre Vitoria y Castejón-Muruarte, que afecta a la zona de la Montaña Alavesa, de gran valor ecológico y paisajístico.
Alonso ha argumentado que la construcción del tendido propuesto entraría en conflicto con la ordenación de los usos del suelo y con la planificación territorial vigentes en el Territorio Histórico de Álava y rompería con la estrategia para la conservación de la naturaleza, la biodiversidad, los hábitat de especies protegidas y el paisaje del medio natural.
La Montaña Alavesa, que en su mayor parte está incluida en la Red Natura 2000 o en el Catálogo de Paisajes Singulares y Sobresalientes, es la comarca del Territorio Histórico de Álava y del País Vasco con un mayor grado de naturalidad y de calidad ecológica y paisajística.
El diputado del PNV Emilio Olabarría ha respaldado la iniciativa del PP y ha pedido la retirada del trazado de la línea eléctrica planteado por Red Eléctrica Española, por considerar que es "una aberración medioambental que causaría daños irreparables en una zona de Álava con un gran valor paisajístico".
Por su parte, el diputado socialista Emilio Amuedo ha pedido al PP que retire la proposición no de ley por considerar que no se le puede pedir al Ministerio de Medio Ambiente lo que le corresponde a Red Eléctrica Española como promotor de la actuación y a la Dirección General de Política Energética y Minas como órgano sustantivo del proyecto.
Amuedo ha estimado que "no se puede evaluar algo que aún no está presentado en el Ministerio de Medio Ambiente y no se puede ir en contra de las competencias emanadas de la ley reguladora del sector eléctrico".
El parlamentario socialista ha agregado que no se puede poner en peligro la apuesta de la zona por las energías renovables por no tener la posibilidad de transportarlas y no hay que adelantarse a las conclusiones de las consultas previas que se están realizando con las autoridades de Navarra y del País Vasco
El Congreso se opone al trazado de la línea entre Vitoria y Castejón
La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso ha aprobado hoy una iniciativa del PP para mostrar la oposición de la Cámara Baja al proyecto de la línea eléctrica de 400 kilovatios entre Vitoria y Castejón-Muruarte en el trazado actualmente propuesto por su grave impacto medioambiental.
La proposición no de ley de los 'populares' ha sido aprobada por veinte votos a favor, dieciocho en contra y ninguna abstención.
En la iniciativa, también se pide el apoyo del Congreso a los informes sobre el impacto medioambiental realizados tanto por el Gobierno Vasco como por la Diputación Foral de Álava, que se pronuncian desfavorablemente sobre todas las propuestas de trazado presentadas, por ser "inasumibles" desde el punto de vista ambiental y entrar en conflicto con la ordenación de los usos del suelo y la planificación territorial vigentes en Álava.
Asimismo, se insta al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a utilizar los corredores de infraestructuras y servicios existentes, evitando cualquier afección a los espacios naturales próximos a dichos corredores.
En defensa de la iniciativa, ha intervenido el diputado del PP Alfonso Alonso, quien ha explicado que Red Eléctrica de España ha presentado el proyecto de una nueva línea eléctrica entre Vitoria y Castejón-Muruarte, que afecta a la zona de la Montaña Alavesa, de gran valor ecológico y paisajístico.
Alonso ha argumentado que la construcción del tendido propuesto entraría en conflicto con la ordenación de los usos del suelo y con la planificación territorial vigentes en el Territorio Histórico de Álava y rompería con la estrategia para la conservación de la naturaleza, la biodiversidad, los hábitat de especies protegidas y el paisaje del medio natural.
La Montaña Alavesa, que en su mayor parte está incluida en la Red Natura 2000 o en el Catálogo de Paisajes Singulares y Sobresalientes, es la comarca del Territorio Histórico de Álava y del País Vasco con un mayor grado de naturalidad y de calidad ecológica y paisajística.
El diputado del PNV Emilio Olabarría ha respaldado la iniciativa del PP y ha pedido la retirada del trazado de la línea eléctrica planteado por Red Eléctrica Española, por considerar que es "una aberración medioambental que causaría daños irreparables en una zona de Álava con un gran valor paisajístico".
Por su parte, el diputado socialista Emilio Amuedo ha pedido al PP que retire la proposición no de ley por considerar que no se le puede pedir al Ministerio de Medio Ambiente lo que le corresponde a Red Eléctrica Española como promotor de la actuación y a la Dirección General de Política Energética y Minas como órgano sustantivo del proyecto.
Amuedo ha estimado que "no se puede evaluar algo que aún no está presentado en el Ministerio de Medio Ambiente y no se puede ir en contra de las competencias emanadas de la ley reguladora del sector eléctrico".
El parlamentario socialista ha agregado que no se puede poner en peligro la apuesta de la zona por las energías renovables por no tener la posibilidad de transportarlas y no hay que adelantarse a las conclusiones de las consultas previas que se están realizando con las autoridades de Navarra y del País Vasco
lunes, 22 de febrero de 2010
EN MI JARDIN NO
En mi jardín no.
Llega la hora de la verdad y se empieza a ver el plumero de algunos oportunistas que parecían haberse vuelto los mas respetuosos con la naturaleza y nuestro entorno, y acaban buscando lo de siempre, votos, votos y mas votos a costa de todo.
Todavía no se han enterado que esta línea no es necesaria, y que sus graves afecciones medioambientales, agrarias y económicas también perjudicaran a los pueblos y las gentes por donde ahora quieren que atraviese.
Ni por aquí, ni por ningún pueblo.
Herriak bizirik
Diario de noticias de alava 22-02-2010
PP y PNV pedirán en el Congreso que la línea de alta tensión entre Navarra y Álava cruce por el corredor de la N-1
El PNV y el PP pedirán el próxima Comisión de Medio Ambiente, que se celebrará este miércoles día 24 en el Congreso e los Diputados de Madrid, que la línea de alta tensión entre la localidad navarra de Castejón y Gasteiz no atraviese la Montaña Alavesa. Ambos partidos solicitarán que,en su lugar, la red de eléctrica cruce pareja a la autovía de la Nacional 1 que une Iruñea con la capital alavesa.
El presidente del PP en Alava y portavoz adjunto del partido en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, explicó hoy durante una rueda de prensa ofrecida en la sede 'popular' de Gasteiz, que ellos no están en contra de la construcción del tendido eléctrico, pero consideran que la Montaña Alavesa constituye un patrimonio ecológico que debe ser preservado.
Además, Alonso criticó al PSE por haber sido el "único" partido político que no ha mostrado su rechazo a la línea de alta tensión. "De todos modos, apelo a la responsabilidad el PSE para conseguir evitar este impacto ecológico, aunque, a su vez, reconozco que es más fácil pasar una red de este tipo por lugares menos poblados. Sin embargo, la Montaña Alavesa es el corazón ecológico de Euskadi y se debe preservar", afirmó Alonso.
"Si hemos conseguido que esta zona se encuentre de esta manera ha sido gracias a que los dos corredores de comunicación, tanto la N-1 como el del Valle del Ebro han rodeado la comarca y en ningún momento a la han cruzado", recordó el presidente del PP en Euskadi.
Asimismo, Alonso enumeró el gran número de especies protegidas que anidan en la comarca de la Montaña Alavesa, entre las que destacan el quebrantahuesos y águila perdicera. A su vez, señaló que desde la Diputación Foral de Alava se quiere nombrar parque natural al entorno de los Montes de Gasteiz, algo que "no sería posible si se construye la red eléctrica".
APOYO INSTITUCIONAL
Asimismo, Alonso señaló que todas las instituciones están en contra del proyecto de Red Eléctrica, desde los ayuntamientos, al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, pasando por el Parlamento y la Diputación Foral de Alava. "Ahora nos toca defender el patrimonio de los alaveses en Madrid", añadió.
"Tanto el PNV como nosotros estamos trabajando para conseguir el apoyo de más formaciones políticas de cara a este miércoles. En el caso que no se apruebe habrá otro tramite de información pública y seguiremos intentándolo", explicó Alonso.
Llega la hora de la verdad y se empieza a ver el plumero de algunos oportunistas que parecían haberse vuelto los mas respetuosos con la naturaleza y nuestro entorno, y acaban buscando lo de siempre, votos, votos y mas votos a costa de todo.
Todavía no se han enterado que esta línea no es necesaria, y que sus graves afecciones medioambientales, agrarias y económicas también perjudicaran a los pueblos y las gentes por donde ahora quieren que atraviese.
Ni por aquí, ni por ningún pueblo.
Herriak bizirik
Diario de noticias de alava 22-02-2010
PP y PNV pedirán en el Congreso que la línea de alta tensión entre Navarra y Álava cruce por el corredor de la N-1
El PNV y el PP pedirán el próxima Comisión de Medio Ambiente, que se celebrará este miércoles día 24 en el Congreso e los Diputados de Madrid, que la línea de alta tensión entre la localidad navarra de Castejón y Gasteiz no atraviese la Montaña Alavesa. Ambos partidos solicitarán que,en su lugar, la red de eléctrica cruce pareja a la autovía de la Nacional 1 que une Iruñea con la capital alavesa.
El presidente del PP en Alava y portavoz adjunto del partido en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, explicó hoy durante una rueda de prensa ofrecida en la sede 'popular' de Gasteiz, que ellos no están en contra de la construcción del tendido eléctrico, pero consideran que la Montaña Alavesa constituye un patrimonio ecológico que debe ser preservado.
Además, Alonso criticó al PSE por haber sido el "único" partido político que no ha mostrado su rechazo a la línea de alta tensión. "De todos modos, apelo a la responsabilidad el PSE para conseguir evitar este impacto ecológico, aunque, a su vez, reconozco que es más fácil pasar una red de este tipo por lugares menos poblados. Sin embargo, la Montaña Alavesa es el corazón ecológico de Euskadi y se debe preservar", afirmó Alonso.
"Si hemos conseguido que esta zona se encuentre de esta manera ha sido gracias a que los dos corredores de comunicación, tanto la N-1 como el del Valle del Ebro han rodeado la comarca y en ningún momento a la han cruzado", recordó el presidente del PP en Euskadi.
Asimismo, Alonso enumeró el gran número de especies protegidas que anidan en la comarca de la Montaña Alavesa, entre las que destacan el quebrantahuesos y águila perdicera. A su vez, señaló que desde la Diputación Foral de Alava se quiere nombrar parque natural al entorno de los Montes de Gasteiz, algo que "no sería posible si se construye la red eléctrica".
APOYO INSTITUCIONAL
Asimismo, Alonso señaló que todas las instituciones están en contra del proyecto de Red Eléctrica, desde los ayuntamientos, al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, pasando por el Parlamento y la Diputación Foral de Alava. "Ahora nos toca defender el patrimonio de los alaveses en Madrid", añadió.
"Tanto el PNV como nosotros estamos trabajando para conseguir el apoyo de más formaciones políticas de cara a este miércoles. En el caso que no se apruebe habrá otro tramite de información pública y seguiremos intentándolo", explicó Alonso.
lunes, 8 de febrero de 2010
Siguen a lo suyo
Antonio sigue empeñado, casi obsesionado, con este proyecto, lo que le dificulta razonar con claridad.
Ahora sale en la prensa para denigrar y ningunear el paisaje de nuestros pueblos, quitandole importancia al impacto visual.
"Solo causa impacto visual, no afecta a ninguna actividad".Esta afirmacion es incorrecta, pero viniendo de Antonio gonzalez delegado de REE se combierte en una mentira repugnante. Bien sabe que el gran impacto visual que la Linea va a provocar en los pueblos, va afectar a su actividad economica, frenando su desarrollo y provocando fugas de la poblacion local agravando el exodo rural. Si los pueblos pierden su paisaje, su silencio, su esencia....quien va querer venir, y lo que es peor, quien se va a querer quedar.
Diario de noticias de alava 7-2-2010
Antonio González Urquijo delegado de red eléctrica española
"La línea de alta tensión sólo causa impacto visual, no afecta a ninguna actividad"
El delegado de Red Eléctrica Española, Antonio González Urquijo, confirma que las propuestas elaboradas en torno al trazado de la línea de alta tensión entre Castejón y Vitoria son 18, pero la decisión final la tomarán al alimón los ministerios de Industria y de Medio Ambiente.
A finales de este mes de febrero o principios de marzo, los representantes de la Administración tienen previsto celebrar encuentros con los municipios afectados para explicar las características de esa línea que, aseguran, no supone ningún riesgo, ni afecta a la actividad de las zonas, aunque tampoco deja beneficios tangibles.
¿En qué estado de tramitación se encuentra el proyecto?
El documento está ya elaborado, a falta de pequeños retoques, y tenemos previsto entregarlo en el Ministerio de Industria a finales de febrero o principios de marzo.
¿Qué pasos se seguirán a partir de ese momento?
Desde el momento que lo entreguemos en Madrid, en Industria, el proyecto pasará al Ministerio de Medio Ambiente, quien lo remitirá, para su estudio, a diversos organismos responsables de carreteras, Confederación Hidrográfica, Gobierno Vasco, Diputación Foral... Al final será el Ministerio de Industria quien decida, a la vista de todos los informes, el trazado definitivo.
¿Cuál es el trazado que le parece más apropiado?
El que se viene comentando, por Tierra Estella y de allí a Campezo, aunque bastante alejado de la población, Lagrán, Trebiño y subida en línea recta hasta Vitoria.
Ese trazado es el que ha provocado las movilizaciones y una consulta. ¿Cómo valoran esa respuesta vecinal?
Con el máximo respeto, como ya se lo hicimos saber a los alcaldes reunidos en Campezo hace cuatro meses. El resultado de la consulta era el previsible, pero confiamos en convencer a la gente a través de una campaña de comunicación con la que queremos quitar los miedos. Este tipo de instalaciones son muy frecuentes en otros países y sólo causan un impacto visual. No afectan a ninguna actividad humana o económica.
¿No es posible llevar la línea por otra zona?
Hemos elaborado hasta un total de 18 trazados. Unos por la N-I, por el Corredor del Ebro, o por la autopista A-68 (Bilbao-Zaragoza). La línea fue solicitada por el Ministerio, pero también por los gobiernos vasco y navarro. No se nos dijo por dónde debía ir. Esa decisión será de Industria y no de Red Eléctrica Española. Yo entiendo que estas iniciativas conllevan un perjuicio, especialmente para el que más lo ve, como es este caso. Pero la gente no debería tener miedo. No es la primera línea que tiene una oposición parecida.
La Diputación de Álava es contraria al trazado y el PNV y el PP van a pedir el apoyo del Congreso…
Yo lo entiendo, pero el último consejero de Industria del Gobierno Vasco apoyaba el trazado, porque otras alternativas pasaban por el Parque de Urbasa y eso era inviable, y por la N-I ha habido tanto desarrollo urbanístico que es imposible llevarla por allí. Por otra parte, conducirla por la A-68 hubiera supuesto comer un pasillo de 75 metros de ancho a partir de las vallas de protección y a lo largo del todo el recorrido. Al final, lo que parece más viable es llevar una línea desde Muruarte a Estella de 220.000 voltios y de allí a Vitoria otra de 400.000.
¿Qué beneficios podría llegar a dejar esta instalación?
La línea es fundamental para el soporte y desarrollo de los grandes centros de transportes de Vitoria y Pamplona y de hecho es uno de los objetivos de la planificación energética de los gobiernos vasco y navarro hasta el año 2020. Por otra parte, los parques eólicos que hay en el recorrido, o los futuros que se planifican en Arana o Maeztu necesitan una salida, que podría ser ésta. Y también lo necesita el tren de alta velocidad. En cualquier caso el beneficio es para Iberdrola, que es quien distribuye la energía y que con este volumen podrá distribuirla mejor, incluso en Montaña Alavesa. Ahora, si hay una avería, se corta el suministro. Con la nueva línea habrá más conexiones y se podrá seguir suministrando electricidad aunque se tengan que realizar trabajos de mantenimiento en algún equipo.
¿Cuál es la situación del suministro en el País Vasco?
Es muy deficitario y hay que traerlo de otras zonas. El 80% de la generación de energía en el País Vasco está en Bilbao y Amorebieta y el 20% en el resto del territorio. Por poner un ejemplo, Álava necesita 4.000 megavatios pero sólo genera 285. Y esto condiciona el crecimiento industrial del territorio. Sin embargo, en Navarra sobran 2.300 megavatios y de lo que se trata es de llevarlos a las zonas que lo necesitan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)